Дело № 2-560/2011

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

18 ноября 2011 го­да г. Гря­зо­вец

Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд Во­ло­год­ской об­лас­ти в со­ста­ве су­дьи Сот­ни­ко­ва И.А.,

при сек­ре­та­ре Ка­сат­ки­ной Т.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаричевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее также – банк, ООО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Гаричевой Е.Н. (далее также – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что 07 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером №.... Однако заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику исполняет ненадлежащим образом.

Заявленная ко взысканию сумма сложилась из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Копылова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Ответчица Гаричева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07 апреля 2010 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Гаричевой Е.Н. был заключён кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 95,96 процентов годовых на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Платежи по кредиту должны были осуществляться ответчицей в соответствии с согласованным сторонами графиком, начиная с 07 апреля 2010 года.

Гаричева Е.Н. в период с апреля 2010 года по февраль 2011 года ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, уплатив банку в общей сложности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, которые в соответствии с установленной договором очерёдностью были направлены банком в погашение задолженности по уплате процентов.

С марта 2011 года ответчица оплату по кредитному договору не производит.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17 мая 2011 года Гаричева Е.Н. уведомлена банком о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности.

Банком представлен расчёт задолженности ответчика по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который не оспаривается ответчицей.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ре­шил:

Взыскать с Гаричевой Е.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Су­дья Сотников И.А.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года.