Дело № 2-593/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Ширлову С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ширлову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29 марта 2011 года в 20 часов 30 минут на 7 километре автомобильной дороги <данные изъяты> ответчик Ширлов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ выполнял манёвр обгона, не убедившись в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с другими автомобилями. В дорожно-транспортном происшествии пассажиры автомобиля <данные изъяты> Д. и К. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В результате причинённых травм работникам муниципального учреждения здравоохранения «Великоустюгская центральная районная больница» К. и бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Великоустюгский детский дом № 3» Д. за счёт средств Фонда социального страхования РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно. Всего региональное отделение произвело обеспечение по страхованию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Денежные средства, за счёт которых выплачено обеспечение, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации.
Со ссылкой на статьи 1079 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации истец настаивает на взыскании с ответчика суммы выплаченного обеспечения.
Представитель истца Белякова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения здравоохранения «Великоустюгская центральная районная больница» Глухих А.А. и бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Великоустюгский детский дом № 3» Давыдова С.М. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы по существу иска суду не представили.
Ответчик Ширлов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений по существу иска не имеет, однако указал на непонимание им сложившейся ситуации и, в том числе, лежащей на нём обязанности возмещать государству какой-либо ущерб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ширлов А.Ю. возражений по существу иска не имеет, суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал ему на праве собственности, а его сын Ширлов С.А. управлял автомобилем на основании простой письменной доверенности. В настоящее время автомобиль снят с учёта, так как в результате ДТП был фактически полностью уничтожен.
Суд, заслушав ответчика Ширлов С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ширлова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
29 марта 2011 года в 20 часов 30 минут на 7 километре автомобильной дороги <данные изъяты> Ширлов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажирам автомобиля <данные изъяты> Д. и К. был причинён вред здоровью.
Вина Ширлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) установлена вступившим в законную силу судебным постановлением от 15 июня 2011 года.
В результате причинённых травм К. (работнику МУЗ «Великоустюгская центральная районная больница») и Д. (работнику БОУ Вологодской области «Великоустюгский детский дом № 3») за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно. Всего региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Вологодской области произвело выплаты по государственному социальному страхованию на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные выплаты и их размер подтверждены документально, являются обоснованными, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации Фонд управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что автомобиль, при использовании которого был причинён вред здоровью потерпевших, по состоянию на 29 марта 2011 года принадлежал Ширлову А.Ю., а Ширлов С.А. в этот день управлял транспортным средством на основании простой письменной доверенности, выданной 29 мая 2010 года сроком на 1 год.
Допущенное ответчиком нарушение требований Правил дорожного движения повлекло за собой: возникновение у потерпевших права на получение пособия по государственному социальному страхованию, а также возникновение у истца обязанности по выплате страхового обеспечения пострадавшим.
Расходы Фонда социального страхования Российской Федерации по выплате страхового обеспечения явились следствием противоправного поведения Ширлова С.А. и подлежат возмещению последним.
В связи с полным удовлетворением требований истца государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ширлова С.А. в пользу государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ширлова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2011 года.