Дело № 2-605/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуловой Г.С. к Полетаеву М.В. о возложении обязанности и компенсации морального вреда,
установил:
Прокулова Г.С. обратилась в суд с иском к Полетаеву М.В. о возложении обязанности убрать спутниковую антенну со стены многоквартирного дома и компенсации морального вреда.
21 ноября 2011 года дело было принято к производству Грязовецкого районного суда, поскольку у суда и истицы отсутствовали сведения о месте жительства ответчика Полетаева М.В., офис которого располагается в ...; судебное заседание назначено на 20 декабря 2011 года в 14 часов 30 минут.
20 декабря 2011 года от Полетаева М.В. в суд поступила телефонограмма о том, что он постоянно проживает по адресу: ..., и в связи с этим просит передать дело по иску Прокуловой Г.С. для рассмотрения в Вологодский городской суд.
Истица Прокулова Г.С. в судебном заседании заявила об отсутствии у неё возражений против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд, указав, что на момент обращения с иском в Грязовецкий районный суд ей было известно о том, что ответчик проживает в ..., но так как точное место жительства Полетаева М.В. в его офисе назвать отказались, подала иск в суд по месту нахождения офиса ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Между Прокуловой Г.С. и Полетаевым М.В. возник имущественный спор по поводу обоснованности размещения ответчиком на стене многоквартирного дома между окнами квартиры истицы антенны спутникового телевидения.
С целью разрешения указанного спора Прокулова Г.С. обратилась в Грязовецкий районный суд с иском к Полетаеву М.В..
После принятия дела к производству Грязовецкого районного суда выяснилось, что ответчик проживает по адресу: ....
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление Прокуловой Г.С. принято к производству Грязовецкого районного суда с нарушением правила подсудности, установленного статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Прокуловой Г.С. к Полетаеву М.В. о возложении обязанности и компенсации морального вреда передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд.
Судья Сотников И.А.