РЕШЕНИЕ по делу № 2-624/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова С.А. к Воротиловой З.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Усков С.А. обратился в суд с иском к Воротиловой З.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 22 февраля 2011 года Воротилова З.М. взяла у него в долг ... рублей на срок до 21 марта 2011 года, о чем был составлен договор займа и расписка. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Согласно договору займа в случае несвоевременного возврата долга, помимо суммы займа начисляются проценты из расчета 2% за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления сумма штрафа составила ... рублей. Просит взыскать с ответчика Воротиловой З.М. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму штрафа в размере ... рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В судебном заседании истец Усков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Воротилова З.М. с заявленными исковыми требованиями полностью согласна. Суду пояснила, что она действительно заключила с Усковым С.А. договор займа. Денежные средства вовремя возвратить не смогла в связи с тяжелым материальным положением. С суммой штрафа в размере ... рублей также полностью согласна.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2011 года Воротилова З.М. заняла у Ускова С.А. денежные средства в сумме ... рублей, о чем был составлен договор займа.
Срок возврата указанной суммы был установлен 21 марта 2011 года.
Указанные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела договором займа и распиской.
До настоящего времени сумма займа Воротиловой З.М. не возвращена, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом сумма штрафа за несвоевременный возврат суммы долга снижен до ... рублей. С взысканием данной суммы ответчик Воротилова З.М. согласна, ее размер не оспаривает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным принять признание ответчиком Воротиловой З.М. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает требование Ускова С.А. о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ускова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Воротиловой З.М. в пользу Ускова С.А. долг в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей ... копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2011 года.