РЕШЕНИЕ по делу № 2-56/2011
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной О.А. к администрации Грязовецкого муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Капустина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2007 года она произвела в принадлежащем ей жилом помещении установку газового котла. Данное переустройство произведено в соответствии с проектом и техническими условиями. Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
В судебном заседании истица Капустина О.А. на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что в феврале 2007 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: .... Дом был новый, в квартире было очень холодно, дети болели, поэтому она приняла решение о переходе на индивидуальное автономное отопление. Также пояснила, что произведенная установка газового котла соответствует техническим нормам и правилам, права и законные интересы собственников других жилых помещений не нарушает, угрозы их жизни и здоровью не создает. В администрации Грязовецкого муниципального района не было своевременно получено разрешение на переустройство, так как в администрации ей было разъяснено, что от них разрешения не требуется, а данный вопрос необходимо решить в ТСЖ.
От заявленного требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в технический паспорт жилого помещения истица Капустина О.А. отказалась.
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального района Сенина И.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что оставляет решение по данному делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением Грязовецкого районного суда от 27 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ТСЖ «Ленина-75» и В., А. как сособственники квартиры.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Ленина-75» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представлено.
Представитель несовершеннолетних В. и А. – Капустина О.А. просит удовлетворить заявленные требования.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Капустиной О.А., В. и А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 22.12.2006 года, в вышеуказанной квартире имелось центральное отопление. Горячее водоснабжение осуществлялось при помощи газовой колонки.
19 апреля 2007 года в МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» Капустиной О.А. были получены техусловия на установку индивидуального отопления в квартире №... по ул....
19 апреля 2007 года технические условия на отопление и горячее водоснабжение были получены в ОАО «Вологдаоблгаз».
Техусловия на установку индивидуального отопления в квартире №... по ул.... также были получены в ТСЖ «Ленина-75».
На основании технических условий был разработан проект газоснабжения вышеуказанной квартиры.
Актом от 11 апреля 2007 года №..., составленным Вологодским областным отделением Всероссийского добровольного пожарного общества, установлено, что дымоходы от газовых приборов и вентиляционные каналы в квартире №... по ул.... отвечают техническим условиям, и газовые приборы должны быть допущены в эксплуатацию.
Актом от июня 2007 года осуществлена приемка в эксплуатацию объекта: внутридомового газопровода низкого давления, котла двухконтурного. Согласно данному акту строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, настенный и внутридомовой газопровод низкого давления принят в эксплуатацию.
Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Ленина-75» от 29.08.2010 года установлено, что участники ТСЖ не имеют претензий к установке котлов, в том числе в квартире №....
Решением №... от .../.../... года администрацией Грязовецкого муниципального района дано согласие на переустройство квартиры путем реконструкции системы отопления с устройством индивидуального газового котла.
Актом №... от .../.../... года, составленным Вологодским областным отделением Всероссийского добровольного пожарного общества, установлено, что дымовые каналы квартир с №... по №... (кроме кв.№... и №..., где установлены электрические нагреватели) в доме №... по ул.... соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации.
Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что переустройство квартиры произведено в соответствии с проектом и требованиями СНиП, имеется заключение специалистов в области пожарной безопасности о соответствии дымовых каналов нормативным требованиям.
До настоящего времени также не выявлено каких-либо фактов нарушения чьих-либо прав и законных интересов либо создания угрозы жизни и здоровью самого истица и других граждан произведенными работами в квартире.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Капустиной О.А. о сохранении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в переустроенном состоянии подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает возможным принять отказ истицы Капустиной О.А. от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности внести изменения в технический паспорт жилого помещения, поскольку он не нарушает прав сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Капустиной О.А. удовлетворить.
Сохранить принадлежащее Капустиной О.А. на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.