Дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рогозину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее также – банк, ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рогозину К.А. (далее также – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что 18 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор о потребительском кредитовании №... , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка под <данные изъяты> процента годовых на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию Банка, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Однако заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику исполняет ненадлежащим образом. С момента заключения кредитного договора по 21 декабря 2010 года заёмщиком производились следующие платежи по погашению кредита и уплате процентов: 10 февраля 2010 года – <данные изъяты> рублей, 11 марта 2010 года – <данные изъяты> рублей, 17 апреля 2010 года – <данные изъяты> рублей. Заявленная в иске сумма складывается из: основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойки за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» Белякова И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Рогозин К.А. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал частично в размере предъявленной ко взысканию суммы задолженности без учёта расходов банка на уплату страховой премии по заключённому договору страхования.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
18 января 2010 года между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Рогозиным К.А. был заключён договор о потребительском кредитовании №... , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка под <данные изъяты> процента годовых на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию банка, предусмотренные договором, а также компенсировать банку страховую премию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности.
Платежи по кредиту должны были осуществляться ответчиком в соответствии с согласованным сторонами графиком, начиная с 18 февраля 2010 года.
Рогозин К.А. в период с февраля по апрель 2010 года надлежащим образом (в соответствии с графиком платежей) исполнял обязанность по возврате кредита и уплате процентов.
С мая 2010 года ответчик оплату по кредитному договору не производит.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
02 декабря 2010 года Рогозин К.А. уведомлён банком о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности.
Банком представлен расчёт задолженности ответчика по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойки за нарушение сроков возврата кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Указанный расчёт фактически оспаривается ответчиком в части величины основного долга, в который включена компенсация расходов банка на уплату страховой премии по заключённому в отношении заёмщика договору страхования жизни, от несчастных случаев и заболеваний.
В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подавая исковое заявление истец не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие понесённые им расходы на уплату страховой премии при заключении договора страхования жизни, от несчастных случаев и заболеваний в отношении Рогозина К.А..
Не представлены такие документы и по запросу суда.
В ответе на указанный запрос представитель банка Белякова И.В. указала, что у истца отсутствует возможность представить документы, подтверждающие перечисление страховщику страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в части, относящейся к Рогозину К.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта уплаты банком страховой премии в размере, заявленном ко взысканию с ответчика.
Указанное позволяет суду уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору с заявленных <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части суд соглашается с составленным истцом расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично в установленном судом объёме.
Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично; взыскать с Рогозина К.А. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года.