Дело № 2-24/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Грязовец 05 марта 2011 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютикова А.А. к Кузнецовой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Лютиков А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном доме с 30 марта 2005 года зарегистрирована ответчица, которая в течение последних двух лет по указанному адресу практически не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Неоднократно обращался к ответчице с предложением выписаться из жилого помещения, но она отказывается. По указанным выше основаниям полагает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и просит обязать УФМС России по Вологодской области снять ответчицу с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Лютиков А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что в 2010 году Кузнецова Л.Ф. вступила в брак. Данное обстоятельство препятствует их совместному проживанию и является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта. Одновременно истец признал, что ответчица оплачивает коммунальные услуги (водоснабжение и электрическую энергию).
Ответчица Кузнецова Л.Ф. исковые требования не признала, суду показала, что доводы истца относительно её непроживания в доме на протяжении последних двух лет не соответствуют действительности. Кроме того, истец постоянно применяет по отношению к ней насилие, что вынуждает её уходить из дома. Однако такое отсутствие не являлось длительным. В брак вступила с единственным намерением защититься от проявлений насилия со стороны Лютикова А.А.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФМС России по Вологодской области Сидорова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении также указала, что при разрешении возникшего спора полагается на решение суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Жилой дом, расположенный по адресу: ..., с 06 июля 2004 года принадлежит на праве собственности Лютикову А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №....
Кузнецова Л.Ф. была вселена в указанное жилое помещение с согласия собственника и зарегистрирована по месту жительства в доме №... по улице ... с 30 марта 2005 года.
В силу части второй статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Какие-либо договорные отношения между Лютиковым А.А. и Кузнецовой Л.Ф. по поводу проживания последней в указанном жилом помещении не оформлялись.
Отражённая в исковом заявлении позиция истца о том, что ответчица не вносит плату за коммунальные услуги, начисляемую в связи с проживанием в его доме, опровергнуты самим истцом, признавшим в судебном заседании, что Кузнецова Л.Ф. такие услуги оплачивает.
Доводы истца относительно непроживания ответчицы в принадлежащем ему жилом помещении на протяжении последних двух лет также не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Напротив, доводы ответчицы относительно применения Лютиковым А.А. в отношении её насилия, что вынуждало её периодически и на непродолжительный период времени покидать жилое помещение, подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 26 января 2011 года, согласно которому в течение 2010 года Лютиков А.А. неоднократно по месту жительства причинял Кузнецовой Л.Ф. побои.
Таким образом, доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, не нашли подтверждения в судебном заседании.
В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что Кузнецова Л.Ф. утратила право пользования жилым помещением в связи с непроживанием в нём.
Вместе с тем, согласно части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец Лютиков А.А. требование о выселении Кузнецовой Л.Ф. не заявлял и в досудебном порядке не устанавливал ответчице какой-либо срок для освобождения жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лютикова А.А. к Кузнецовой Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года.