Дело № 2-43/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи- Пелевиной Т.В.,
при секретаре-Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасевич Г.Г. к БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Апанасевич Г.Г. обратилась в суд с иском к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Вологодской области (далее – БОУ СПО ВО) «Грязовецкий политехнический техникум» об отмене приказов о наложении на неё дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работает в БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» классным руководителем коррекционных групп: 194 (профессия - штукатур) и 195 (профессия- маляр). Приказами №... и №... она привлечена к дисциплинарной ответственности. С указанными приказами не согласна. Приказом №... от .../.../... ей было объявлено замечание за то, что она не предупредила учащихся группы 194 об изменениях в расписании и изменении времени обеда. Однако считает, что это не входит в её должностные обязанности. В соответствии с должностной инструкцией этими вопросами должен заниматься заведующий учебной частью. Кроме того, график питания группы 195 сорван не был, хотя об этом и есть указание в приказе. График питания в дни практики и во время проведения теоретических занятий отличается, и в тот день ребята после окончания практики обедали, срыва графика питания не было. Приказом №... от .../.../... она была привлечена к дисциплинарной ответственности за ослабление контроля за посещаемостью и дисциплиной обучающихся, выразившееся в том, что она, якобы, .../.../... не обеспечила явку обучающихся на занятия, не проверила наличие учащихся на занятиях, не предупредила об их отсутствии учебную часть и о возможном срыве занятий. Данное утверждение также не соответствует действительности. Считает приказы несправедливыми и незаконными. Категорически не согласна с утверждением, что с её стороны ослаблен контроль за посещаемостью и дисциплиной учащихся, так как она регулярно утром заходит или звонит в общежитие, следит, чтобы все учащиеся вовремя выходили на занятия, проверяет присутствие ребят на занятиях, в случае необходимости сразу принимает меры к опоздавшим или отсутствовавшим на занятиях учащимся (проводит совместную работу с родителями ребят, с работниками полиции, все проведенные мероприятия зафиксированы в педагогических дневниках). Вынесение данных приказов считает попыткой оклеветать её, предать планомерной травле и уволить с работы. Просит суд отменить указанные приказы. Сложившейся ситуацией ей были причинены нравственные страдания, значительно ухудшилось состояние здоровья. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Апанасевич Г.Г. просила производство по делу в части отмены приказов о наложении дисциплинарных взысканий прекратить, так как данные требования были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
В судебное заседание был представлен приказ №... от .../.../... по БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум», согласно которому приказы №... от .../.../... и №... от .../.../... «О дисциплинарном взыскании Апанасевич Г.Г.» отменены как необоснованные.Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 января 2012 года производство по делу по иску Апанасевич Г.Г. к БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» об отмене приказов №... от .../.../... и №... от .../.../... прекращено в виду отказа истца в этой части от своих требований.
В судебном заседании истец Апанасевич Г.Г. свои требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она очень сильно переживала из-за незаконного привлечения её к дисциплинарной ответственности, испытывала чувства унижения и несправедливости. Из-за переживаний у неё начались головные боли, поднялось давление. 08 ноября 2011 года в связи с болезненным состоянием по месту работы была вызвана «Скорая помощь», и ей было рекомендовано пройти лечение. С 09 по 25 ноября 2011 года она проходила лечение у терапевта.
Представитель ответчика БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» Тропынина Т.Г. в судебном заседании пояснила, что признает неправомерность действий работодателя при вынесении приказов о наложении дисциплинарных взысканий Апанасевич Г.Г., однако считает, что размер требований истца о компенсации морального вреда завышен.
Суд, заслушав истца Апанасевич Г.Г., представителя ответчика БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» Тропынину Т.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приказом №... БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» от .../.../... Апанасевич Г.Г. объявлено замечание.
Приказом №... БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» от .../.../... Апанасевич Г.Г. объявлено замечание.
Приказом №... БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» от .../.../... приказы от .../.../... №... и от .../.../... №... «О дисциплинарном взыскании Апанасевич Г.Г.» отменены как необоснованные.
Таким образом, действия БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» были неправомерны, что признано самим работодателем.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что факт причинения ответчиком морального вреда истцу нашел подтверждение в судебном заседании.
При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ответчика, признание им неправомерности своих действий, степень причинения нравственных страданий истцу, и считает исковые требования Апанасевич Г.Г. подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части данных требований суд считает необходимым отказать
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Апанасевич Г.Г. о взыскании компенсации морального удовлетворить частично.
Взыскать с Бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Вологодской области «Грязовецкий политехнический техникум» в пользу Апанасевич Г.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части данных требований отказать.
Взыскать с БОУ СПО ВО «Грязовецкий политехнический техникум» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течения месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Пелевина Т.В.
Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.