ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-30/2011 30 мая 2011 года Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Павловым С.Ю., .../.../... года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2011 года следует, что 02 апреля 2011 года в 15 часов 10 минут в ..., Павлов С.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> регион, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, совершил ДТП, а именно: допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащей К., и оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Павлов С.Ю. пояснил, что 02 апреля 2011 года он на своей автомашине <данные изъяты> ехал по бетонной дороге с .... Подъехав к ..., увидел, что автомашина <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> остановилась, чтобы пропустить его. Он нажал на педаль газа, так как был снежный накат и рыхлый снег, чтобы машина не забуксовала, повернул налево – на ..., но машину занесло в сторону автомашины <данные изъяты> , и видимо, задел ее, но удара не почувствовал и продолжил движение. О том, что совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> узнал, когда пришел в ГИБДД по поводу уплаты штрафа. Представитель ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. суду пояснила, что протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Павлова С.Ю. составлен законно, просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи. Изучив материалы дела, заслушав Павлова С.Ю., представителя ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» Хабарову Н.Н., свидетелей К., Ч. и Г., судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток. По ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. В судебном заседании умысла на оставление места ДТП Павловым С.Ю. не установлено. Не было добыто и в ходе административного расследования (при составлении протокола Павлов указал, что не почувствовал столкновения). Административное расследование тщательно не проведено, ограничилось лишь объяснениями Павлова С.Ю. и К., рапортами инспекторов ДПС. Кроме того, следует заметить, что осмотр места происшествия и осмотр транспортного средства <данные изъяты> не производился. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях Павлова С.Ю. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Производство по административному делу в отношении Павлова С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Т.Н. Носаль