Дело № 5-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Задубиной Е.А., .../.../... года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Задубина Е.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 апреля 2011 года в 18 часов 10 минут у дома №... по улице ..., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Задубина Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии ей ничего не было известно до 29 апреля 2011 года. 25 апреля 2011 года никакого столкновения (удара, скрежета) при въезде, маневрировании и выезде с парковки у магазина <данные изъяты> на перекрёстке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в ... не слышала и не почувствовала. Также указывает на отсутствие у неё умысла на оставление места происшествия.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснения Ч. следует, что автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 25 апреля 2011 года около 18 часов на площадке около магазина <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При этом Ч. не видел как такие повреждения были причинены.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие как о том, что механические повреждения указанному выше автомобилю были причинены Задубиной Е.А. 25 апреля 2011 года при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так и о том, что Задубина Е.А. умышленно, в нарушение Правил дорожного движения, зная о совершённом ею дорожно-транспортном происшествии, оставила его место.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании вина Задубиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и считает правильным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Задубиной Е.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Сотников И.А.