ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-53/2011

20 октября 2011 года

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Бойко С.А., .../.../... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

04 октября 2011 года на основании распоряжения №... от .../.../... проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Бойко С.А. по адресу: ..., с целью контроля исполнения ранее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, а, именно:

1. На окнах 1,2-го этажей установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п.40);

2. В отделе «Рыбалка» 2-ой этаж, в отделе «Газ» 1-й этаж на путях эвакуации стоят стеллажи с товаром, чем заужена ширина путей эвакуации, менее нормативного (ширина менее 1м) (ППБ 01-03 п.53 п.3 СНиП 21-01-97* п.6.27).

Представитель отдела государственного пожарного надзора по Грязовецкому району Кургин М.В. просит привлечь Бойко С.А. к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, так как нарушения, указанные в предписании, полностью не устранены. Ранее Бойко С.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. На строгой мере наказания не настаивает.

Индивидуальный предприниматель Бойко С.А. суду пояснил, что стеллажи с товаром, находящиеся на путях эвакуации, убраны, на окнах до настоящего времени находятся глухие решетки, которые в ближайшее время будут убраны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.20.4 ч.5 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.06.2011 года №120-ФЗ) административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года Бойко С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - за нарушение требований пожарной безопасности к штрафу в размере 1000 рублей.

По ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ Бойко С.А. к административной ответственности ранее не привлекался.

Диспозиции и санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ не являются аналогичными.

Следовательно, он не может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, в отношении Бойко С.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Т.Н. Носаль