нарушение пожарной безопасности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №5-47/2011

26 декабря 2011 г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Сантехмонтаж», расположенного по адресу: ...,

установил:

В период с 13 сентября 2011 года по 15 сентября 2011 года на основании Распоряжения Главного государственного инспектора Грязовецкого района по пожарному. надзору № 147 от 29.08.2011 года проведена плановая выездная проверка объектов юридического лица – ООО «Сантехмонтаж», расположенного по адресу: ....

В ходе проведения проверки выявлено, что руководитель ООО «Сантехмонтаж» - Сазонов Н.В. не обучен по программе пожарно-технического минимума в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. ППБ 01-03 п.3; Приказ МЧС России №645 от 12.12.2007г п.31.

Представители ООО «Сантехмонтаж» Сазонов Н.В., Морозов И.А. и Савинов С.И. суду пояснили, что не согласны с нарушениями требований пожарной безопасности, указанными в протоколе. Работодатель не обязан проходить обучение по ПТМ (пожарно-техническому минимуму). Здание, расположенное по адресу: ..., находится на стадии подготовки к ремонту, в связи с этим не эксплуатируется. Согласно СНиП 21- 02-99 п.6.31 в одноэтажных автостоянках боксового типа с непосредственным выездом наружу из каждого бокса автоматическое пожаротушение и сигнализацию допускается не предусматривать. Кроме того, база, где автотранспорт стоит, находится с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (охраны).

Представитель отдела надзорной деятельности по Грязовецкому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Вологодской области Горячев С.В. суду пояснил, что 13 сентября 2011 года проводилась плановая проверка по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности объектов юридического лица - ООО «Сантехмонтаж». В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований Правил пожарной безопасности, поэтому просит привлечь юридическое лицо – ООО «Сантехмонтаж» к административной ответственности.

Факт совершения ООО «Сантехмонтаж» административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании: в объяснениях представителя ОНД по Грязовецкому району, представителей ООО «Сантехмонтаж» Сазонова Н.В., Морозова И.А. и Савинова С.И., в материалах дела: в акте проверки №147 от 15.09.2011 года, которым установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для привлечения к административной ответственности по ст.20.4 ч.ч.3,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает, так как в здании, принадлежащем ООО «Сантехмонтаж» на праве собственности, расположенном по адресу: ..., капитального ремонта и реконструкции не производилось (справка ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» Грязовецкий районный филиал), оно не эксплуатируется. Также суд не усматривает нарушения в том, что гаражные боксы для хранения автотранспортных средств, расположенных по адресу: ..., не оборудованы средствами автоматической противопожарной защиты, так как в одноэтажных автостоянках боксового типа с непосредственным выездом наружу из каждого бокса автоматическое пожаротушение и сигнализацию допускается не применять. Кроме того, база, где автотранспорт находится с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (охраны) допускается не оборудовать автоматической пожарной сигнализацией.

С учетом допущенного нарушения требований пожарной безопасности, того обстоятельства, что Сазонов Н.В. прошел обучение по программе пожарно-технического минимума, суд считает возможным ограничиться в соответствии с санкцией ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО «Сантехмонтаж» подвергнуть административному наказанию по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья – Т.Н. Носаль