Дело № 12-33/2010
РЕШЕНИЕ
06 августа 2010 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Пашиной Л.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17 мая 2010 года Пашина Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что .../.../... года в 17 часов 30 минут по адресу: ..., осуществила продажу товаров, свободная реализация которых ограничена, осуществив продажу спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 литра в бутылке с этикеткой «Водка Застолье» по цене 50 рублей К..
В жалобе Пашина Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения дела не была уведомлена. Также указывает, что спиртосодержащую жидкость никому не продавала.
В судебном заседании Пашина Л.А. доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи отменить и разобраться в ситуации.
Проверив материалы дела, заслушав Пашину Л.А., судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании .../.../... года в отношении Пашиной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что .../.../... года в 17 часов 30 минут Пашина Л.А. по адресу: ..., осуществила продажу продукции, свободная реализация которой ограничена, осуществив продажу спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 литра в бутылке с этикеткой «Водка Застолье» по цене 50 рублей К..
17 мая 2010 года дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Пашиной Л.А., при этом судья исходил из того, что Пашина Л.А. надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.
Однако с такой позицией мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Пашиной Л.А. о слушании дела 17 мая 2010 года. Имеющаяся в материалах дела судебная повестка на имя Пашиной Л.А. с отметкой лица, доставлявшего её, об оставлении извещения 14 и 15 мая 2010 года, не может быть расценена как надлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно правовому смыслу указанной нормы, установленному в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Указанные обстоятельства по делу отсутствуют.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, истёк, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Пашиной Л.А. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Сотников И.А.
Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года.
Судья И.А. Сотников