РЕШЕНИЕ по делу № 12-47/2010
21 сентября 2010 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11 июня 2010 года Романов А.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону встречного движения подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В своей жалобе Романов А.Н. просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела. В период с 13 апреля по 28 июля 2010 года ни он, ни совместно проживающие с ним родственники не расписывались в получении извещения. Срок обжалования пропущен им по уважительной причине, так как копию постановления он получил 05 августа 2010 года.
В судебное заседание Романов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ... ОВД ... Фрейман Т.В. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Романова А.Н. без удовлетворения. Считает, что Романов А.Н. намеренно не получал повестки и постановление с целью затягивания времени.
Проверив материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
13 апреля 2010 года в 9 часов 30 минут на ... Романов А.Н., управляя автомашиной ..., нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, а именно выехал на сторону встречного движения за линию разметки 1.1.
Дело рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 - и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 11 июня 2010 года в отсутствие Романова А.Н.
Копия постановления получена Романовым А.Н. 04 августа 2010 года. Жалоба направлена мировому судье 11 августа 2010 года. Судья считает, что срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае не нарушен, в связи с чем решение вопроса о восстановлении данного срока судья считает нецелесообразным.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Судья считает, что мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Романова А.Н. Согласно материалам дела рассмотрение дела в отношении Романова А.Н. неоднократно откладывалось из-за неявок правонарушителя: 13 мая 2010 года, 31 мая 2010 года. При этом в материалах дела имеются данные о неполучении Романовым А.Н. судебного извещения в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Повестка на 11 июня 2010 года получена адресатом Романовым. Судья считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Романов А.Н. надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. При составлении протокола на месте совершения правонарушения Романовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако им не предпринималось никаких действий о получении информации о дате рассмотрении дела. Судья считает, что Романов А.Н. намеренно уклонялся от получения судебных извещений с целью затягивания времени, чтобы избежать административной ответственности в связи с истечением срока привлечения. Об этом же свидетельствует и факт неполучения копии постановления мирового судьи, направленной Романову А.Н. в установленный законом срок.
Судья считает, что материалами административного дела доказана вина Романова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о непричастности Романова А.Н. к совершению указанного правонарушения, в судебное заседание не представлено.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: торопился, ... скорость обгона 55 км.
Кроме того, вина Романова А.Н. доказана материалами дела, в частности рапортом ... ДПС, протоколом об административном правонарушении. Не указано о непричастности Романова А.Н. к совершенному правонарушению и в жалобе на постановление мирового судьи. При этом в жалобе указано лишь на нарушение права лица участвовать в судебном заседании.
Судья считает, что все вышеизложенное свидетельствует о намеренном уклонении Романова А.Н. от явки в судебное заседание и доводы жалобы считает несостоятельными.
Таким образом, судья считает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 вынесено законно и обоснованно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно, изменению либо снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 11 июня 2010 года по делу о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Романова А.Н. без удовлетворения.
Судья: А.Е.Дунаева