РЕШЕНИЕ по делу № 12-64
19 ноября 2010 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирюшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 29 сентября 2010 года Кирюшин А.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09 августа 2010 года в 00 час 25 минут на ....
В жалобе Кирюшин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как он не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании.
В судебном заседании Кирюшин А.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что работает вахтовым методом, периодически бывает дома по месту жительства, однако никаких извещений он не получал. В рабочее время в квартире никого нет, так как его жена также работает. Каких-либо почтовых извещений они также не получали. По существу правонарушения пояснил, что 09 сентября 2010 года в ночное время был остановлен сотрудниками ДПС возле своего дома. Он был совершенно трезв, но с собой не было документов. Сотрудники ДПС на служебной машине отвезли его ... и там, в машине, стали предлагать пройти медицинское освидетельствование. Прибора (трубки) у них в машине не было. Он отказался, так как был трезв и не посчитал нужным проходить освидетельствование в таких условиях. Считал, что законных оснований у сотрудников ГИБДД не было. При нем незнакомая ему женщина подписала какие-то бумаги, он написал, что не согласен. Больше ни в каких документах не расписывался, протоколы ему не выдавались. Сразу же был отпущен и ушел домой.
Представитель Кирюшина А.А. Музыкантов Ю.А. требования жалобы подержал, суду пояснил, что в настоящее время настаивают на прекращении производства по делу, так как истек срок привлечения к административной ответственности. Считает, что как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела, были нарушены права Кирюшина А.А.: копии протоколов Кирюшину А.А. не вручались и не направлялись, процедура оформления материалов была нарушена, о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи Кирюшин А.А. никем не уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель <данные изъяты> Фрейман Т.В. с доводами жалобы не согласна, просила оставить постановление без изменения. Считает, что порядок привлечения Кирюшина А.А. к административной ответственности не нарушен.
Изучив материалы дела, заслушав Кирюшина А.А., его представителя Музыкантова Ю.А., представителя <данные изъяты> Фрейман Т.В., судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном 09 августа 2010 года в ..., 09 августа 2010 года 00 час 25 минут на ... водитель Кирюшин А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что водитель от подписи отказался.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 6 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку. Каких-либо исключений в данном случае законодательством не предусмотрено.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от .../.../... в отношении Кирюшина А.А., от получении копии протокола Кирюшин А.А. отказался. На протокол имеется надпись: «отказался отпр. почтой исх. № 1 от 09.08.2010 г.». Достоверность данных сведений вызывает у суда сомнения, в связи с тем, что указывает на отсутствие до 09 августа 2010 года какой-либо исходящей корреспонденции вообще. Других данных о вручении Кирюшину А.А. копии протокола в материалах дела нет. Материалы о совершении Кирюшиным А.А. административного правонарушения были направлены мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 без извещения Кирюшина А.А.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей слушание дела назначалось на 27 августа, 13 сентября, 29 сентября 2010 года. Согласно представленных документов с 16 августа по 16 сентября 2010 года Кирюшин А.А. находился в служебной командировке за пределами ... (прибыл 18 сентября 2010 года). Данных о надлежащем извещении Кирюшина А.А. о дате, месте и времени слушания дела в материалах дела нет. Согласно объяснениям <данные изъяты> ОПС <данные изъяты> Л., обслуживающей участок, на котором проживает Кирюшин А.А., судебные письма она адресату не вручала по причине его отсутствия, но также не оставляла и извещений и записок о наличии таких писем и получении их в почтовом отделении.
Учитывая все вышеизложенное, судья считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие Кирюшина А.А.: копии протокола об административном правонарушении он не получал, о передаче материалов мировому судье не уведомлен, следовательно, не мог знать о наличии материала на рассмотрении у мирового судьи и принять меры о получении информации по дате рассмотрения материала. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении от получения судебных извещений Кирюшиным А.А., в материалах дела не имеется.
Суд считает, что в данном случае полностью нарушена процедура привлечения Кирюшина А.А. к административной ответственности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что на день рассмотрения жалобы истек установленный законодательством срок привлечения Кирюшина А.А. к административной ответственности (правонарушение от 09 августа 2010 года), суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 29 сентября 2010 года по делу о привлечении Кирюшина А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: А.Е. Дунаева