Дело № 12-57/2010
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Вандышева С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 сентября 2010 года Вандышев С.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09 сентября 2010 года в 21 час 10 минут около дома № ... по улице ... он в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения; назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Вандышев С.В. просит постановление отменить, полагая, что постановление является незаконным по следующим основаниям.
28 сентября 2010 года дело было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие; при этом в постановлении судья указал, что с ходатайством об отложении рассмотрения дела он не обращался. Однако, 27 сентября 2010 года в канцелярию судебного участка им лично было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи со служебной командировкой. Из содержания оспариваемого постановления следует, что указанное ходатайство мировым судьёй не разрешалось, в удовлетворении ходатайства ему отказано не было.
В судебное заседание Вандышев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлён надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Защитник Вандышева С.В. адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 09 сентября 2010 года в отношении Вандышева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 09 сентября 2010 года в 21 час 10 минут около дома № ... по улице ... он в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.
28 сентября 2010 года дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Вандышева С.В., при этом в постановлении судья указал, что Вандышев С.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание и с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Однако, в материалах дела имеется датированное 27 сентября 2010 года письменное ходатайство Вандышева С.В. об отложении рассмотрения дела со ссылкой на невозможность явки в судебное заседание в связи с убытием в служебную командировку.
Частью второй статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ходатайство Вандышева С.В. об отложении рассмотрения дела мировым судьёй не рассматривалось, в его удовлетворении отказано не было.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку до рассмотрения дела по существу судьёй не было разрешено поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения Вандышева С.В. к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, до настоящего времени не истёк, дело надлежит возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вандышева С.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Сотников И.А.
Решение вступило в законную силу 13 ноября 2010 года.
Судья И.А. Сотников