Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-50/2010
22 октября 2010 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вандышева С.В. на постановление <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по ... по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
На основании постановления <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по ... от 16.09.2010 года Вандышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вандышев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как он управление транспортным средством не осуществлял. Просит постановление ОГИБДД ОВД отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Вандышев С.В. и его представитель Музыкантов Ю.А. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить. В обоснование своих требований дали аналогичные показания, указанные в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОВД по ... Щербаков А.Н. с жалобой не согласен, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, поэтому просит постановление оставить без изменения, а жалобу Вандышева С.В. без удовлетворения.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав Вандышева С.В., его представителя, представителя ОГИБДД ОВД по ... Щербакова А.Н., свидетелей, приходит к следующему.
Судом установлено, что 09 сентября 2010 года в 21 час 10 минут Вандышев С.В. в ... допустил нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством без соответствующих документов, предусмотренных ПДД, а, именно: без водительского удостоверения.
Факт правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании в материалах дела, а также в объяснениях свидетелей, в присутствии которых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вандышева С.В..
Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.А., П., М.В., П.Р. и В. суду показали, что возвращаясь со службы – КПМ после 21 часа 09 сентября 2010 года, у поворота на «<данные изъяты>», от гаражей выехала автомашина «<данные изъяты>» на ..., которая не уступила дорогу автомобилю «Нива», затем выехала на середину дороги и стала следовать к магазину «Покровский». Автомобиль шел неровно, виляя из стороны в сторону, такое неадекватное поведение водителя насторожило их, и они решили остановить данный автомобиль. Ехали за ним вплотную, не упуская из виду. Подъехав к углу ..., водитель вышел из автомобиля, они подъехали к нему. Сказал им, что он пешеход, автомобилем не управлял, это не его машина, хотя при них же открывал данный автомобиль и выключал магнитолу. Водительских документов при себе не имел, показал лишь паспорт, был с признаками алкогольного опьянения, поэтому был проверен в присутствии адвоката с помощью алкотектора, который дал положительный результат. Посторонних лиц не было. На данного водителя были составлены протоколы по ст.12.3 ч.1, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетели К. и Г. суду показали, что знают Вандышева С.В., К. вместе с Вандышевым С.В. работал в одной организации. 09 сентября 2010 года они возвращались из командировки г.Москва, по приглашению Вандышева решили заехать к нему в гости, забрали его с мужчиной на дороге у гаражей и подъехали к магазину «<данные изъяты>», где они ушли в магазин, а Вандышев пошел в свою автомашину за деньгами, но к ним не возвратился. Выйдя через некоторое время, они увидели, что Вандышев находится с сотрудником милиции, велел им подождать, но длительное время не подходил и они уехали домой в ....
Суд считает необходимым взять за основу показания свидетелей М.А., П., М.В., П.Р. и В., так как считает их более конкретными, точными и правдивыми, находящимися во взаимосвязи с другими материалами дела. Оснований оговаривать Вандышева, у них нет.
К показаниям свидетелей К. и Г. суд относится критически, так как они являются лицами хорошо знакомыми Вандышеву и во внимание принять не может, расценивает их как способ помочь Вандышеву уйти от административной ответственности.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Вандышев С.В. не оспаривает.
При таких обстоятельствах считаю, что факт управления Вандышевым С.В. транспортным средством без документов, предусмотренных ПДД РФ, то есть без водительского удостоверения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем составленный протокол об административном правонарушении и вынесенное постановление <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по ... суд считает законным и обоснованным.
Доводы правонарушителя Вандышева С.А. и его представителя о том, что Вандышев С.А. транспортным средством без водительского удостоверения не управлял, нельзя признать достоверными, так как они не подтверждены доказательствами, суд их отклоняет.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Вандышева С.А..
Административное наказание назначено Вандышеву С.А. обоснованно, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по ... от 16 сентября 2010 о назначении Вандышеву С.В. наказания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Вандышева С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья – Носаль Т.Н.
Решением судьи Вологодского областного суда от 29.11.2010 года решение Грязовецкого райсуда отставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 29.11.2010 года.
Судья –Носаль Т.Н.