РЕШЕНИЕ по делу № 12-67
14 декабря 2010 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругловой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <данные изъяты> ОВД по ... от 09 октября 2010 года Круглова А.Н. подвергнута административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за превышение установленной скорости на 24 км/ч на ... 08 октября 2010 года в 16 часов 49 минут.
В своей жалобе Круглова А.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, однако к управлению автомобилем отношения не имеет. Автомобилем управляет Л.
В судебное заседание Круглова А.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем ходатайстве сообщила, что 08 октября 2010 года с 16 до 17 часов находилась на приеме у юриста в общественной организации <данные изъяты>, а затем забирала ребенка из школы. Настаивает на отмене постановления.
Проверив материалы дела, допросив свидетеля Л., судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении Кругловой А.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вынесено на основании данных, зафиксированных прибором Арена 0901301, работающего в автоматическом режиме. Согласно показаниям прибора на ... 08 октября 2010 года в 16 часов 49 минут водитель автомобиля <данные изъяты> двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Собственником автомобиля, что не оспаривается заявителем, является Круглова А.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что автомобилем <данные изъяты> 08 октября 2010 года управлял Л. Данное обстоятельство подтверждено показаниями Л., пояснившего, что автомобилем он управляет по доверенности, 08 октября 2010 года за рулем автомобиля находился также он, двигался по территории ... из ... в .... Показания свидетеля в судебном заседании никем не опровергнуты. Тот факт, что Круглова А.Н. 08 октября 2010 года в 16 часов 49 минут не находилась на территории ... подтверждено справкой, выданной ... общественной организацией <данные изъяты>, куда 08 октября 2010 года с 16 по 17 часов Круглова А.Н. обращалась за консультацией.
На основании изложенного суд считает, что в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 08 октября 2010 года в 16 часов 49 минут на ... автомашина <данные изъяты> находилась в пользовании не Кругловой А.Н., а другого лица, в связи с чем Круглова А.Н. должна быть освобождена от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление <данные изъяты> ОВД по ... от 09 октября 2010 года по делу о привлечении Кругловой А.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: А.Е. Дунаева