РЕШЕНИЕ по делу №12-3/2011
12 января 2011 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Беляева Михаила Владимировича – Ткаченко Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15 декабря 2010 года Беляев М.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе представитель Беляева М.В. – Ткаченко И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Беляев М.В. с 30.08.2010 года находился в командировке в .... В тот день, .../.../..., около 02 часов у ... в ... он отдыхал в своей автомашине <данные изъяты>, так как не успел в общежитие, при этом выпил. Сотрудники ППС при УВД ..., с целью проверки документов, разбудили его ночью, потребовали выйти из машины и предоставить документы. Учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызвали сотрудников ГИБДД, которые без объяснений увезли его в милицию, провели освидетельствование на состояние опьянения (понятые отсутствовали), и составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что в действиях Беляева М.В. отсутствуют признаки административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Беляев М.В. и его представитель Ткаченко И.В. доводы жалобы поддержали и дали аналогичные объяснения.
Представитель МОВД «<данные изъяты>» Хабарова Н.Н. считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а жалобу представителя Беляева М.В. – Ткаченко И.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Беляева М.В., его представителя Ткаченко И.В., представителя МОВД «<данные изъяты>» Хабарову Н.Н., прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Беляев М.В. 30 августа 2010 года в 02 часа 40 минут по ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...), согласно которому в выдыхаемом воздухе Беляева М.В. содержание этилового спирта составило 1,457 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (...), рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по ..., показаниями понятого Ф. от 26 ноября 2010 года, а также другими материалами дела в их совокупности.
Не доверять показаниям инспектора ИДПС ОРГИБДД при УВД по ... А., который подтвердил факт управления транспортным средством Беляевым М.В. в состоянии алкогольного опьянения, у суда оснований не имеется.
Судья считает, что мировой судья правильно взял за основу показания понятого Ф., данные мировому судье судебного участка №3 по ... от 26 ноября 2010 года, поскольку он был допрошен в соответствии с действующими нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах считаю, что факт управления Беляевым М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, составленный протокол об административном правонарушении и вынесенное постановление мировым судьей, являются законными и обоснованными.
Доводы правонарушителя Беляева М.В. и его представителя о том, что Беляев не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при освидетельствовании отсутствовали понятые, нельзя признать достоверными, так как они ничем не подтверждены, суд их отклоняет. Кроме того, в показаниях Беляева М.В. прослеживаются противоречия.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы представителя Беляева М.В. – Ткаченко И.В..
Административное наказание назначено Беляеву М.В. обоснованно, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида правонарушения, является справедливым и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15 декабря 2010 года по делу о привлечении Беляева Михаила Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Беляева М.В. - Ткаченко И.В. без удовлетворения.
Судья: Носаль Т.Н.
Решение вступило в законную силу 17.01.2011 года
Судья – Носаль Т.Н.