нарушение правил дорожного движения



РЕШЕНИЕ по делу №12-5/2011

16 февраля 2011 года

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Анатолия Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 декабря 2010 года Михайлов А.А. был подвергнут административному взысканию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Михайлов А.А. просит отменить постановление мирового судьи в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости. В обоснование жалобы указал, что обгон совершил в состоянии крайней необходимости, а, именно: 14 октября 2010 года он ехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по автодороге <данные изъяты>. Проезжая с горки в д.Чернецкое, скорость развил до 90-100 км/ч, чтобы въехать в гору. Когда выехал на мост через ..., то увидел впереди автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался примерно с такой же скоростью. Автомобиль <данные изъяты>, отъехав от моста примерно на 100 м, стал резко тормозить. Когда расстояние между автомобилями оставалось 20-25 м, понял, что избежать столкновения автомобилей можно, лишь совершив обгон автомашины <данные изъяты>. Считает, что он принял единственно правильное решение.

В судебном заседании представитель Михайлова А.А. – Поварганов О.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи в связи с действием Михайлова А.А. в состоянии крайней необходимости.

Михайлов А.А. суду пояснил, что он двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью до 100 км\ч. Когда приблизился к впереди идущему автомобилю <данные изъяты>, то принять меры к торможению транспортного средства уже не смог, поэтому совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, несмотря на установленный знак «Обгон запрещен».

Представитель ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, заслушав Михайлова А.А., его представителя Поверганова О.В, свидетеля И., судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 октября 2010 года в 10 часов 40 минут на 27 км автодороги <данные изъяты> Михайлов А.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения правонарушения Михайловым А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании в материалах административного дела: рапорте инспектора ГИБДД УВД по Вологодской области от 14.10.2010 года, схеме к рапорту, объяснениях свидетелей Л. и П., данными в мировом суде, где они показали, что, двигаясь на 27 км автодороги, наблюдали, как автомашина «<данные изъяты>», выполнила обгон а/м <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом а/м <данные изъяты> перед маневром двигалась ровно), в показаниях правонарушителя Михайлова А.А., который факт правонарушения при составлении протокола признал.

Считаю, что мировым судьей обоснованно положены в основу постановления показания свидетелей Л. и П., так как они являются последовательными, точными и правдивыми, находящимися во взаимосвязи с другими материалами дела. Оснований оговаривать Михайлова А.А., у них нет, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Тот факт, что автомобиль <данные изъяты> стал резко тормозить и прижиматься к обочине дороги, включив сигнал поворота направо, и между транспортными средствами оставалось расстояние 20-25 метров (со слов Михайлова А.А.) и чтобы избежать столкновения, он принял единственно правильное решение об обгоне автомобиля, суд принять во внимание не может, так как согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из показаний свидетеля И. следует, что они были вынуждены совершить обгон автомобиля <данные изъяты>, с целью избежать столкновения, суд во внимание также принять не может по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Михайлов А.А. допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а, именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, поэтому обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что наказание Михайлову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначено обоснованно, изменению либо снижению не подлежит.

Существенных нарушений закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 28 декабря 2010 года по делу о привлечении Михайлова Анатолия Александровича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова А.А. без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Носаль

.