административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело № 12-10/2011

РЕШЕНИЕ

04 марта 2011 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Люлина О.К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 января 2011 года Люлин О.К. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в том, что .../.../... в 23 часа 15 минут на ... километре автомобильной дороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №..., совершая обгон транспортного средства, пересёк сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение данного правонарушения Люлину О.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Люлин О.К. указывает на несогласие с постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что он не пересекал сплошную линию разметки, а лишь частично выехал за неё двумя колёсами автомобиля. Иных доводов в обоснование жалобы не приводит.

В судебном заседании Люлин О.К. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей С. и К., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью четвёртой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога <данные изъяты> на ... километре, где автомобиль под управлением Люлина О.К. пересёк линию горизонтальной разметки 1.1, имеет две полосы, по одной полосе для движения в каждую сторону. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 нанесена на всём протяжении ... километра автомобильной дороги.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованной в судебном заседании выкопировкой схемы дислокации дорожных знаков на участке ... – ... километры автомобильной дороги <данные изъяты>, выданной Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, которая сомнений у судьи не вызывает.

Таким ФИО6 на указанном участке дороги выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещён дорожной разметкой 1.1.

Довод Люлина О.К. относительно того, что находившийся под его управлением автомобиль выехал за разметку только двумя колёсами, правового значения не имеет, так как такой выезд образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Со­вер­шён­ное Люлиным О.К. ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние ква­ли­фи­ци­ро­ва­но пра­виль­но и пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции не тре­бу­ет, а на­зна­чен­ное на­ка­за­ние со­от­вет­ст­ву­ет санк­ции ста­тьи 12.15 ч.4 Ко­АП РФ. Ос­но­ва­ния для при­ме­не­ния по­ло­же­ний ста­тьи 2.9 Ко­АП РФ по де­лу от­сут­ст­ву­ют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

По­ста­нов­ле­ние мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 января 2011 года по де­лу об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, пре­ду­смот­рен­ном ст. 12.15 ч.4 Ко­АП РФ, в от­но­ше­нии Люлина О.К. ос­та­вить без из­ме­не­ния, а жа­ло­бу без удов­ле­тво­ре­ния.

Судья Сотников И.А.