РЕШЕНИЕ по делу №12-6/2011
15 марта 2011 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дворцова А.В. – Постниковой С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 14.01.2011 года о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 14 января 2011 года Дворцов А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе представитель Дворцова А.В. - Постникова С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при рассмотрении материала в отношении Дворцова А.В. не принял должных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу. Дворцов А.В. в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с правонарушением, в котором его обвиняют, так как транспортным средством он не управлял, а управлял его брат - Дворцов С.В.. Считает, что в действиях Дворцова А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Дворцова А.В. – Постникова С.Н. доводы жалобы поддержала и дала аналогичные показания.
Дворцов А.В. доводы жалобы представителя поддержал и суду пояснил, что 23 октября 2010 года около 5 часов он находился в ... у брата в гостях, употреблял пиво. Потом разбудил брата Сергея и попросил его довезти знакомых до дома, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. За руль автомобиля сел брат – Дворцов С.В., который водительских прав не имеет. После Пошехонского моста их остановили сотрудники ДПС, они вышли из машины и пошли им навстречу. По просьбе сотрудников милиции предоставил им документы и сказал, что автомобилем не управлял, а управлял его брат. Однако сотрудники ГИБДД данный факт во внимание не приняли.
Представитель МОВД «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу представителя Дворцова А.В. – Постниковой С.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Дворцова А.В., его представителя Постникову С.Н., представителя МОВД «Грязовецкий» Хабарову Н.Н., свидетелей, считаю жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Так, свидетель Дворцов С.В. суду пояснил, что водительских прав он не имеет. Однако в то утро автомашиной управлял он, так как брат - Дворцов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом они говорили сотрудникам милиции, но те к ним не прислушались. Составленный на брата протокол и вынесенное постановление являются незаконными.
Свидетели П. и Т. суду пояснили, что они были понятыми при освидетельствовании Дворцова А.В.. Прибор положительных результатов не дал. Расписавшись в протоколах, они уехали. Кроме того, Т. дополнил, что Дворцов А.В. инспекторам говорил, что был пассажиром и за рулем не находился, однако инспектора данный факт во внимание не приняли.
Свидетели С. и К. суду пояснили, что в октябре 2010 года рано утром на ... ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась с превышением скорости. Сразу же подошли к автомашине и предложили водителю предъявить документы, которые тот подал через окно автомобиля. После чего предложили водителю пройти в патрульную машину, где от водителя почувствовали запах спиртного, поэтому предложили пройти освидетельствование. Сначала он согласился пройти алкотектор, но потом отказался. В дальнейшем согласился ехать к наркологу, где прошел освидетельствование и был установлен факт алкогольного опьянения. Утверждают, что за рулем автомашины был Дворцов А.В., который им подал документы и вместе с ними прошел в патрульную машину. О том, что за рулем находился не он, а брат – Дворцов С.В., им не говорил.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2010 года в 5 часов 30 минут у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ Дворцов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (...), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключению которого у Дворцова А.В. установлено состояние опьянения, показаниями инспекторов ДПС СРОР С. и К..
Не доверять показаниям инспекторов ДПС СРОР С. и К., которые подтвердили факт управления транспортным средством Дворцовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, у суда оснований не имеется. Их показания являются последовательными, точными и правдивыми, находящимися во взаимосвязи с другими материалами дела. Оснований оговаривать Дворцова А.В. у них не имеется.
К показаниям правонарушителя Дворцова А.В., свидетелей Дворцова С.В. и понятых П. и Т., суд относится критически и во внимание принять не может, так как они противоречивы и непоследовательны, не согласуются с материалами дела, расценивает их как способ помочь Дворцову А.В. уйти от административной ответственности. Кроме того, Дворцов С.В. является родным братом Дворцова А.В..
При рассмотрении административного дела существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.
Считаю, что мировой судья ... по судебному участку №... при рассмотрении дела всесторонне выяснил все обстоятельства правонарушения, имеющие значение.
На основании изложенного, обоснованно сделан вывод о совершении Дворцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено справедливое наказание с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 14 января 2011 года по делу о привлечении Дворцова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Дворцова А.В. – Постниковой С.Н. без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Носаль