Дело № 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Сотников И.А., рассмотрев жалобу Цушкара П.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22 декабря 2010 года Цушкар П.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 05 декабря 2010 года в 10 часов 45 минут у дома №... по улице ... в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения Цушкару П.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Цушкар П.И. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что проведение освидетельствования на состояние опьянения было осуществлено сотрудником милиции с грубыми нарушениями порядка использования прибора Alcotector PRO-100 combi, в связи с чем зафиксированные в акте освидетельствования показания нельзя считать достоверными, а вывод об управлении автомобилем в состоянии опьянения правильным.
В судебном заседании Цушкар П.И. и его защитник адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно указали, что полученная по почте копия постановления мирового судьи свидетельствует о том, что к ответственности был привлечён Цушкар И.П..
Проверив материалы дела, заслушав Цушкара П.И., его защитника адвоката Музыкантова Ю.А., инспектора ДПС К., свидетелей П., С. и Ч., судья приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, согласно пункту 8 которого наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В силу взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.
При этом под методиками измерений понимается совокупность конкретно описанных операций, занесённых в эксплуатационную документацию на средство измерений, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.
Несоблюдение установленной методики измерений ставит под сомнение достоверность полученных результатов измерений.
Состояние опьянения Цушкара П.И. в момент управления автомобилем 05 декабря 2010 года было установлено с использованием прибора Alcotector PRO-100 combi, №..., показания которого отражены в акте <данные изъяты> №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Методика измерений массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе с помощью анализатора Alcotector PRO-100 combi приведена в руководстве по его эксплуатации, согласно пунктам 2 и 8.1 которого прибор должен эксплуатироваться при температуре окружающего воздуха от 0 до 40 градусов Цельсия и перед применением его необходимо выдержать в условиях эксплуатации в течение 1 часа.
Свидетель Ч. суду показал, что по просьбе инспектора ДПС К. предоставил последнему возможность освидетельствовать Цушкара П.И. с использованием прибора Alcotector PRO-100 combi, находившегося в служебном автомобиле, на котором свидетель подъехал к зданию МОВД «Грязовецкий».
В судебном заседании на основании показаний свидетелей С. и П. достоверно установлено, что анализатор паров этанола Alcotector PRO-100 combi был извлечён инспектором ДПС К. из автомобиля и перемещён в здание МОВД «Грязовецкий», а затем, через непродолжительный период времени, возвращён в автомобиль, где и проходило освидетельствование Цушкара П.И.. Эти же свидетели показали суду, что на всём протяжении освидетельствования одна из дверей автомобиля была открыта, а двигатель автомобиля не работал.
С учётом полученных судом данных о температуре окружающего воздуха в ... в момент освидетельствования Цушкара П.И., судья приходит к выводу о том, что утверждённая методика измерений массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе посредством анализатора Alcotector PRO-100 combi была нарушена, поскольку не были соблюдены требования указанных выше пунктов руководства по эксплуатации.
Указанное ставит под сомнение достоверность полученных в результате измерений данных и не позволяет суду прийти к выводу о том, что акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку отражённые в нём показания прибора получены с существенным нарушением требований закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт управления Цушкаром П.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цушкара П.И. отменить. Производство по делу прекратить.
Судья Сотников И.А.