РЕШЕНИЕ по деду № 12-25/2011
10 мая 2011 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина Н.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 апреля 2011 года Галкин Н.А. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В своей жалобе Галкин Н.А. просит отменить постановление мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при рассмотрении дела не учтены следующие обстоятельства, а, именно: был вынужден частично выехать на полосу встречного движения в связи с тем, что впереди ехавшая автомашина, двигалась с включенной аварийной сигнализацией; сотрудниками ГИБДД не было точно установлено место его частичного выезда на встречную полосу; не был опрошен водитель обгоняемой автомашины; схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями Приложения №7 к Административному регламенту, имеются исправления, которые не оговорены и не заверены подписью сотрудника, составившего схему, а также не ознакомлен под роспись с внесенными исправлениями; показания его жены оценены критически, хотя она давала последовательные и не противоречащие его объяснениям показания; видеосъемка, представленная сотрудниками ГИБДД, не дает четкой картины, какие автомашины на ней зафиксированы. Кроме того, не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД, которые выявили правонарушение и составили административный материал.
В судебном заседании Галкин Н.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> со скоростью, не превышающей 90 км\ч. Впереди идущая автомашина ехала с включенной аварийной сигнализацией. Он, чтобы избежать столкновения, частично выехал на полосу встречного движения, установленный дорожный знак «Обгон запрещен» не увидел.
Представитель Галкина Н.А. Музыкантов Ю.А. доводы жалобы также поддержал, просит отменить постановление мирового судьи как незаконно вынесенное.
Представитель ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. считает вынесенное постановление мировым судьей законным и обоснованным, так как факт правонарушения имел место, поэтому просит постановление оставить без изменения, а жалобу Галкина Н.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Галкина Н.А., его представителя Музыкантова Ю.А., представителя ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» Хабарову Н.Н., свидетелей, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 09 февраля 2011 года в 14 часов 24 минуты на 24 км автодороги <данные изъяты> Галкин Н.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №... регион, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения правонарушения Галкиным Н.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании в материалах административного дела: протоколе об административном правонарушении от 09.02.2011 года, схеме места совершения административного правонарушения от 09.02.2011 года, рапорте инспектора ДПС УВД по ... от 09.02.2011 года, объяснениях свидетелей А. и Ж., данными в судебном заседании, где они пояснили, что на 24 км автодороги <данные изъяты> 09.02.2011 года в 14 часов 24 минуты была остановлена автомашина <данные изъяты> регион под управлением Галкина Н.А. за нарушение ПДД - выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт правонарушения был зафиксирован прибором «Крис-П», работающем в ручном режиме. При составлении протокола Галкин Н.А. пояснил, что ни знака, ни разметки он не увидел из-за впереди идущего транспортного средства.
К показаниям правонарушителя Галкина Н.А. и его жены Г. в той части, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения во избежание столкновения, суд относится критически и во внимание принять не может, так как данные показания опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом, схемой к протоколу, рапортом ИДПС, а также просмотром видео-фиксации.
Кроме того, следует заметить, что свидетель Г. является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Галкин Н.А. допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а, именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, поэтому обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что наказание Галкину Н.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначено обоснованно.
Существенных нарушений закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 12 апреля 2011 года по делу о привлечении Галкина Николая Алексеевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галкина Н.А. без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Носаль