РЕШЕНИЕ по делу № 12-33/2011

18 июля 2011 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 05 мая 2011 года Коновалов А.Е. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок 4 месяца за нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения 02 апреля 2011 года в 15 часов 00 минут на <данные изъяты>: совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В своей жалобе Коновалов А.Е. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что схема движения составлена неверно.

В судебном заседании Коновалов А.Е. свои требования поддержал, суду пояснил, что 02 апреля 2011 года в дневное время двигался на автомашине <данные изъяты> из ... в .... На <данные изъяты> стал обгонять автомашину <данные изъяты>. Начал задолго до знака «обгон запрещен», но закончил обгон уже в зоне действия знака. Утверждает, что схема, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности, так как маневр обгона он совершал в другом месте. Сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, сказав, что за допущенное нарушение ему назначат наказание в виде штрафа, поэтому он и соглашался с обстоятельствами нарушения. Однако после судебного заседания он съездил на место и понял, что сотрудники полиции ввели его и мирового судью в заблуждение. Настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель МОВД «Грязовецкий» Чоботова М.А. с доводами Коновалова А.Е. не согласна, считает, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Коновалова А.Е. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав Коновалова А.Е., представителя МОВД «Грязовецкий» Чоботову М.А., допросив свидетелей К., А., Т., судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2011 года в 15 часов Коновалов А.Е. на <данные изъяты> примерно на <данные изъяты> совершил маневр обгона автомашины, двигавшейся в попутном направлении. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено и не отрицается Коноваловым А.Е., что он, выполняя маневр обгона автомашины, движущейся в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения. Однако, судья считает, что в судебном заседании не доказан факт выполнения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья в своем постановлении указал, что вина Коновалова А.Е. подтверждается протоколом, рапортом ИДПС, схемой и другими материалами.

Однако в указанных документах имеются противоречия, не устраненные в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС, объяснениями свидетеля З., имеющимися в материалах дела, факт правонарушения имел место на <данные изъяты>.

К протоколу об административном правонарушении приложены две схемы места совершения административного правонарушения: на схеме (л.д. 7) указано, что местом совершения правонарушения является <данные изъяты>, имеются подписи Коновалова А.Е. и З., на схеме (л.д. 6) имеются подписи понятых, не присутствовавших при составлении протокола, отсутствуют подписи Коновалова А.Е. и З. Кроме того схема на л.д. 6 не соответствует схеме на л.д. 7, а схема на л.д. 6 не соответствует существующей дислокации дорожных знаков и разметки, представленной департаментов дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указано, что правонарушение совершено на 17 <данные изъяты>. По утверждению Коновалова А.Е. маневр обгона он выполнял на <данные изъяты>. Указанные противоречия не были устранены в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Наличие двух схем места совершения правонарушения свидетельствует о «доработке» административного материала, его «доведения» до конкретного участка дороги.

Указанные доказательства не могут быть признаны судом допустимыми и не могут являться бесспорным доказательством вины Коновалова А.Е. в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья считает, что в судебном заседании не доказана вина Коновалова А.Е. в совершении маневра обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 05 мая 2011 года по делу о привлечении Коновалова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья: А.Е. Дунаева