РЕШЕНИЕ по делу №12-57/2011

26 октября 2011 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.В. и его представителя адвоката Шунина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29 августа 2011 года Петров А.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Петров А.В. и его представитель Шунин А.В. просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывают, что о дате, времени и месте рассмотрения административного материала Петров А.В. был не извещен. Объяснения с понятых получены с нарушением закона – не подписаны сотрудником ДПС. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петров А.В. и его представитель Шунин А.В. доводы жалобы поддержали и дали аналогичные объяснения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Хабарова Н.Н. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку факт правонарушения имел место. Оснований для отмены постановления не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав Петрова А.В., его представителя Шунина А.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Хабарову Н.Н., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2011 года в 15 часов 40 минут на 400 км автодороги Москва-Архангельск сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Петрова А.В.. Согласно акту освидетельствования от 31.05.2011 года на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО-100 Комби» в крови Петрова А.В. был обнаружен алкоголь 0,336 мг/л. По результатам освидетельствования в отношении Петрова А.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Место жительства со слов Петрова А.В. в протоколе указано: ....

Административный материал был направлен для рассмотрения мировому судье по судебному участку №33, поступил в мировой суд 06.06.2011 года. Дело назначено к рассмотрению на 23.06.2011 года на 08 часов 50 минут, повестка направлена Петрову А.В. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: .... Вновь дело назначалось к слушанию на 11.07.2011 года, на 26.07.2011 года, на 15.08.2011 года и 29.08.2011 года. Повестки Петрову А.В. направлялись по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и в ....

Также судом установлено, что 20 июня 2011 года Петров А.В. направил мировому судье Вологодской области по судебному участку №33 экспресс письмо №... с заявлением от 20.06.2011 года, в котором сообщал суду свой адрес - новое место жительства: ... и просил известить его о дате, месте и времени рассмотрения административного дела по данному адресу.

Указанное письмо было доставлено на судебный участок №33 21 июня 2011 года и вручено специалисту 1-го разряда Ф.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «КС «Информ-Курьер» от 13.09.2011 года и информацией о вручении отправления Ф..

Суду представлена справка за №... от 08.06.2011 года, выданная администрацией сельского поселения ..., где указано, что в доме, находящемся по адресу: ... зарегистрирован по месту жительства Петров А.В. с 21.02.2011 года.

Адрес регистрации Петрова А.В., указанный секретарем ОАО «<данные изъяты>», ..., является ошибочным.

Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что Петров А.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом был не извещен.

По мнению суда при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные нормы, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ Петров А.В. имел право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При данных обстоятельствах постановление о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению (срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек).

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 29 августа 2011 года по делу о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья – Т.Н. Носаль