РЕШЕНИЕ по делу №12-60/2011

21 ноября 2011 года

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подольского В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области от 03.10.2011 года о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 03 октября 2011 года Подольский В.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Подольский В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при рассмотрении материала не принял должных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу, что привело к принятию незаконного постановления. Оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, их явка в судебное заседание обеспечена не была. Отсутствие при освидетельствовании понятых является грубым нарушением требований, предъявляемых к процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Подольский В.А. и его представитель Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали и дали аналогичные показания.

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. считает вынесенное постановление мировым судьей законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Подольского В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав Подольского В.А., его представителя Музыкантова Ю.А., представителя МО МВД России «Грязовецкий» Хабарову Н.Н., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2011 года в 22 часа 00 минут около ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ Подольский В.А. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (...), где Подольский В.А. согласился с правонарушением, протокол подписал, копии документов получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...), согласно которому у Подольского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» С. и К..

Не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» С. и К., которые подтвердили факт управления транспортным средством Подольским В.А. в состоянии алкогольного опьянения, у суда оснований не имеется. Их показания являются последовательными, точными и правдивыми, находящимися во взаимосвязи с другими материалами дела. Оснований оговаривать Подольского В.А. у них не имеется.

К показаниям правонарушителя Подольского В.А., отрицавшего в судебном заседании факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также свидетелей П. и П1., которые пояснили, что действительно присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Подольского В.А., однако с результатами освидетельствования их не ознакомили, объяснения писали под диктовку работников ГИБДД, суд относится критически и во внимание принять не может, так как они противоречивы и непоследовательны, не согласуются с материалами дела, расценивает их как способ помочь Подольскому В.А. уйти от административной ответственности за содеянное.

При рассмотрении административного дела существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

Исправление времени проведения освидетельствования в чеке не считаю существенным нарушением. В судебном заседании установлено, что освидетельствование проводилось в 22 часа 20 минут в присутствии понятых – П. и П1..

Прихожу к выводу, что мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 при рассмотрении дела всесторонне выяснил все обстоятельства правонарушения, имеющие значение.

На основании изложенного обоснованно сделан вывод о совершении Подольским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено справедливое наказание с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 03 октября 2011 года по делу о привлечении Подольского В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Подольского В.А. без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Носаль