РЕШЕНИЕ по делу №12-75/2011
20 декабря 2011 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздева А.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 ноября 2011 года Груздев А.П. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.
В своей жалобе Груздев А.П. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при производстве объезда препятствия он, управляя автомашиной <данные изъяты>, сплошную линию разметки не пересекал, так как позволяла ширина проезжей части дороги, и только после того, когда резко и внезапно автомобиль марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> изменил направление движения, во избежание столкновения, он был вынужден частично выехать на полосу встречного движения и закончить маневр. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировой судья нарушил его право на защиту, не был допрошен свидетель М., показания которого противоречат его показаниям. Данные противоречия были не устранены.
В судебном заседании Груздев А.П. доводы жалобы поддержал, однако просит его действия переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Проверив материалы дела, заслушав Груздева А.П., свидетелей, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 августа 2011 года в 09 часов 00 минут на 440 км +450м автодороги <данные изъяты> Груздев А.П., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №... 35 регион, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.
Факт совершения Груздевым А.П. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании в материалах дела: в рапорте инспектора ДПС СРОПС от 29.08.2011 года К., схеме к рапорту, протоколе (<данные изъяты>) об административном правонарушении от 29.08.2011 года, материалах фото фиксации правонарушения, на которых видно, что автомашина <данные изъяты> свое расположение относительно проезжей части не меняла в период производимого Груздевым А.П. обгона, а также в показаниях инспектора ДПС СРОПС К1., который указал, что 29.08.2011 года в 09.00 часов на автодороге <данные изъяты> на 440 км была остановлена автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. №... регион за нарушение ПДД, то есть за выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки. Факт правонарушения был зафиксирован фото видео фиксацией. При составлении протокола Груздев А.П. пояснил, что он совершил объезд транспортного средства, двигающегося по обочине дороги.
Тот факт, что Груздев А.П. был вынужден выехать на полосу встречного движения во избежание ДТП (с его слов), суд принять во внимание не может, так как согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из показаний свидетеля М. следует, что в тот день он ехал из ... в ... на <данные изъяты>. Скорость была небольшой, так как проколол колесо. Сзади шел автомобиль <данные изъяты>. Он решил его пропустить, стал прижиматься к обочине. На дороге был карман длиной около 50 метров, заехал в него. Когда карман закончился, пришлось выезжать ему на свою полосу движения, а <данные изъяты> пришлось выехать на полосу встречного движения. Вскоре их остановили работники ГИБДД и составили на водителя <данные изъяты> протокол.
К показаниям М., данным в судебном заседании, суд относится критически и во внимание принять не может, приходит к убеждению, что они являются надуманными с целью смягчить наказание правонарушителю. Считает объяснения М. от 29.08.2011 года более правдивыми и берет их за основу, где он указывал, что автомобиль <данные изъяты> обогнал его с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и обратным возвращением в ранее занимаемую полосу, с нарушением дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Груздев А.П. допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а, именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что наказание Груздеву А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначено обоснованно.
Существенных нарушений закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 18 ноября 2011 года по делу о привлечении Груздева А.П. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Груздева А.П. без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Носаль