РЕШЕНИЕ по делу № 12-65/2011
29 декабря 2011 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Малышев С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 01 ноября 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи отменить, так как мировым судьей не приняты во внимание его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, а также не дана оценка свидетельским показаниям Н. и искажены показания свидетеля А.. Считает, что факт управления транспортным средством не доказан.
В судебном заседании Малышев С.Л. и его представитель Ткаченко И.В. доводы жалобы поддержали. Считают, что мировым судьей постановление о привлечении Малышева С.Л. к административной ответственности вынесено незаконно, так как факт управления Малышевым С.Л. транспортным средством не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, Малышев С.Л. пояснил суду, что в день составления протокола об административной ответственности он автомобилем не управлял, находился дома, вышел на улицу и открыл машину для того, чтобы взять сигареты, в это время подъехал сотрудник ГИБДД. Понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не было, все документы составлялись в дежурной части. Представитель Малышева С.Л. – Ткаченко И.В. указал, что в своих показаниях понятые, присутствовавшие при отстранении Малышева С.Л. от управления транспортным средством, путали время, марку и цвет автомашины.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Хабарова Н.Н. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Малышева С.Л. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля С., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 06 августа 2011 года в 18 часов 20 минут Малышев С.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2011 года установлено нахождение Малышева С.Л. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Малышев С.Л. был согласен.
01 ноября 2011 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 Малышев С.Л. был подвергнут административному взысканию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей были допрошены свидетели С., А., Л., К., Н., исследованы материалы дела. При этом свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Малышев С.Л. и его представитель Ткаченко И.В. присутствовали при допросе мировым судьей вышеуказанных свидетелей, имели возможность задавать уточняющие вопросы.
Суд приходит к выводу о том, что материалами административного дела факт управления Малышевым С.Л. транспортным средством подтвержден, а также доказана вина Малышева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Так, судом был повторно допрошен свидетель С. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Грязовецкий». С. подробно рассказал об обстоятельствах преследования автомашины под управлением Малышева С.Л.. Данные показания не находятся в противоречии с показаниями, данными С. мировому судье, а также не противоречат обстоятельствам, указанным в его рапорте от 06.08.2011 года.
Не доверять показаниям С. у суда оснований не имеется.
В постановлении мирового судьи показания Н. отражены. Показания данного свидетеля о том, что она видела в течение дня, когда ходила в магазин, автомашину Малышева С.Л. на стоянке у дома, суд не считает прямым доказательством того, что Малышев С.Л. 06.08.2011 года не управлял транспортным средством.
Проанализировав все материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Малышева С.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание Малышеву С.Л. мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 01 ноября 2011 года, согласно которому Малышев С.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, должно быть оставлено без изменения, а жалоба Малышева С.Л. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 01 ноября 2011 года о привлечении Малышева С.Л. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Малышева С.Л. без удовлетворения.
Судья – Скачедуб М.В.