РЕШЕНИЕ по делу № 12-23/2012
23 января 2012 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно определению 11 декабря 2011 года на ... Беляев А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> , при выборе скорости не учел метеорологические условия, особенности транспортного средства, дорожные условия, сцепление колес с дорожным покрытием, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет.
В своей жалобе Беляев А.С. указывает, что установление его вины в определении является незаконным и необоснованным. Считает, что инспектор ОГИБДД как уполномоченное лицо был правомочен рассмотреть лишь вопрос о наличии в действиях признаков состава административного правонарушения и не вправе был разрешать вопрос о виновности или невиновности лица в нарушении п. 10. 1 ПДД и заносить свои суждения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просит изменить определение, исключив из него указание на нарушение Беляевым А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Беляев А.С. свои требования поддержал, суду пояснил, что 11 декабря 2011 года он двигался по автодороге ..., дорога была в плохом состоянии: снежная крошка, наледь, глубокая колея, скорость он не превышал. Внезапно машину занесло, машина съехала в кювет. Считает, что аварийная ситуация произошла не по его вине, а в связи с плохим состоянием дороги. Считает, что инспектор ГИБДД в своем определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не мог решать вопрос о виновности кого-либо в совершенном ДТП, настаивает на исключении из определения указания на нарушение Беляевым А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, заслушав Беляева А.С., судья приходит к следующему. В своем определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» указывает, что Беляев А.С.., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выборе скорости не учел метеорологические условия, особенности транспортного средства, дорожные условия, сцепление колес с дорожным покрытием, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Таким образом, в данном определении инспектором ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Беляев А.С. признан виновным в совершенном ДТП.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При этом, в возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при решении вопроса об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.
Судья считает, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исходя из смысла данного определения, недопустимо говорить о виновности лица в совершенном дорожно-транспортном происшествии и нарушении правил дорожного движения, не влекущих административную ответственность.
На основании изложенного судья считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению: подлежит исключению указание на нарушение Беляевым А.В. нарушений Правил дорожного движения – фактически указан п. 10.1 Правил, без его указания и вывод о совершении Беляевым А.С. дорожно-транспортного происшествия: съезд в кювет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
решил:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года изменить: исключить указание на нарушение Беляевым А.С. Правил дорожного движения и виновности в совершении ДТП – «при выборе скорости не учел метеорологические условия, особенности транспортного средства, дорожные условия, сцепление колес с дорожным покрытием, в результате не справился с управлением и допустил съезд в кювет».
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Е. Дунаева