РЕШЕНИЕ по делу №12-19/2012
08 февраля 2012 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева Э.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 23 декабря 2011 года Агеев Э.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Агеев Э.Н. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления были нарушены процессуальные нормы права, не был заслушан свидетель Т., дело рассмотрено в ее отсутствие. Вышеуказанное обстоятельство не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
В судебном заседании Агеев Э.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что на проезжей части возникло препятствие, уходил от столкновения с попутным транспортным средством.
Представитель ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав Агеева Э.Н., свидетелей, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 сентября 2011 года в 19 часов 20 минут на ... Агеев Э.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения правонарушения Агеевым Э.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании в материалах административного дела: протоколе об административном правонарушении от 13.09.2011 года, где Агеев Э.Н. указал, что уходил от столкновения с попутным транспортом, поэтому выехал на встречную полосу, рапорте инспекторов ИДПС ОВ ГИБДД ОВД по Вологодскому району от 13.09.2011 года, схеме к рапорту, объяснениях Т., где она указала, что 13 сентября 2011 года на ... двигалась на своей автомашине, ее обогнал автомобиль марки <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», и другими материалами дела в их совокупности.
Вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей К. и М1. показали, что 13.09.2011 года, находясь на службе, на ..., автомобиль ... под управлением Агеева Э.Н., дважды совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Никаких препятствий на дороге не было, она хорошо просматривалась. На Агеева Э.Н. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель М. суду показал, что он в тот день ехал в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, разговаривал по телефону. Дорога была с поворотом. Неожиданно с автомобиля, который двигался впереди, что-то упало, он закричал, поэтому Агеев Э.Н. объехал препятствие. Вскоре их остановили сотрудники полиции и на Агеева Э.Н. составили протокол.
Суд считает необходимым взять за основу показания свидетелей К. и М1., так как считает их более точными и правдивыми, находящимися во взаимосвязи с другими материалами дела.
К показаниям правонарушителя Агеева Э.Н. и свидетеля М., который является руководителем общества, где работает Агеев Э.Н., в той части, что на проезжей части возникло препятствие, и он был вынужден выехать на встречную полосу движения, суд относится критически и во внимание не принимает, расценивает их показания как способ избежать административной ответственности Агееву Э.Н. за содеянное, так как при составлении протокола об этом факте правонарушителем не упоминалось.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Агеев Э.Н. допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а, именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, поэтому обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает, что наказание Агееву Э.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначено обоснованно, изменению либо снижению не подлежит.
Существенных нарушений закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 23 декабря 2011 года по делу о привлечении Агеева Э.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Агеева Э.Н. без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Носаль