Дело №10-15/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

г. Гремячинск 22 августа 2011 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Л.О.Ступишина, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н., подсудимого:

Киреева Е.В.(1), родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

с участием защитника адвоката Мухамадеева К.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Обуховой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Гремячинска на постановление мирового судьи СУ №54 Гремячинского МР Пермского края Козель Н.Ю. от 19.07.2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Киреева Е.В.(2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Е.В.(1) дд.мм.гггг, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно, осознавая, что оказывает сильное психическое насилие, выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни, держа в руке нож, сел на грудь, лежащей на диване ФИО1, вплотную подставил лезвие ножа к ее горлу и высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, произнеся в своей речи слова: «Зарежу как поросенка…». Оценивая обстановку и возникшую ситуацию, увидев агрессивность Киреева Е.В., непосредственную близость ножа, ФИО1 восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством и действия Киреева Е.В. реально, испугавшись за свою жизнь, опасаясь осуществления данной угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 г. Гремячинска от 19.07.2011 г. уголовное дело в отношении Киреева Е.В.(2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимого прекращено.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене данного постановления и постановлении приговора в отношении Киреева Е.В. по ст.25 УПК РФ суд руководствовался лишь тем, что подсудимый Киреев Е.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей ущерб и не принял во внимание, что Киреев Е.В. не первый раз находится на скамье подсудимых, характеризуется неудовлетворительно, не работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и после совершения преступления продолжает злоупотреблять спиртным, что свидетельствует о том, что Киреев Е.В. не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений против личности. Кроме того, указав в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Е.В.(2), суд тем самым не установил лицо, в отношении которого прекратил уголовное дело.

Киреев Е.В. и потерпевшая ФИО1 в возражениях на апелляционное представление указали, что они действительно примирились, проживают вместе, в связи с чем, просят оставить постановление мирового судьи без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Гремячинска Худяков В.Н. поддержал апелляционное представление, просит отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Е.В. по ч.1 ст.119 УК РФ и постановить приговор.

Киреев Е.В., его адвокат Мухамадеев К.В. и потерпевшая ФИО1 пояснили, что с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Гремячинска не согласны, считают постановление мирового судьи от 19.07.2011 законным, обоснованным и справедливым, просят оставить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Е.В. без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Органом предварительного расследования Кирееву Е.В.(1) предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 и ранее не судимый Киреев Е.В., обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести примирились, последний загладил вред, причиненный преступлением, принеся извинения потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая обратилась в суд с письменных заявлением о прекращении уголовного дела, на что Киреев Е.В. дал согласие.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, факт примирения потерпевшей и подсудимого состоялся.

Апелляционное представление не содержит других доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Указание в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Е.В.(2), вместо Киреева Е.В.(1) суд апелляционной инстанции признает как допущенную мировым судьей описку.

В судебном заседании устанавливалась личность подсудимого, в материалах дела имеется копия его паспорта (л.д.28). Учитывая, что процедура уголовного судопроизводства осуществлялась в отношении именно Киреева Е.В.(1), его права на защиту, а также права иных участников судопроизводства не нарушены, суд в целях разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления считает возможным при рассмотрении дела в апелляционной инстанции внести изменения в резолютивную часть постановления, указав отчество Киреева вместо В.(2) – В.(1).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 367, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Постановление мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края Козель Н.Ю. от 19.07.2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Е.В.(1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимого оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

2.      Внести в постановление мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР от 19.07.2011 г. по делу № 1-66/2011 г. изменения, заменив в резолютивной части постановления указание отчества лица, в отношении которого прекращено уголовно дело с В.(2) на В.(1).

3.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.О.Ступишина