Дело №10-14/2011 г.

именем Российской Федерации

г. Гремячинск 8 сентября 2011 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска заместителя прокурора Худякова В.Н., подсудимого:

Жаворонкова А.В., дд.мм.гггг рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от 14.07.2011, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

адвоката Мухамадеева К.В.

при секретаре Обуховой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Гремячинска на приговор мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Козель Н.Ю. от 14.07.2011, которым Жаворонков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли и психических страданий, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений и ревности, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, систематически, умышленно наносил побои ФИО1 носящие характер истязания:

Так он, дд.мм.гггг в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, входе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего ФИО1 упала на пол, после чего лежащей на полу ФИО1, нанес не менее трех ударов ногой по телу и ноге, причинив ФИО1 сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, дд.мм.гггг, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли, вновь умышленно подверг ФИО1 избиению, нанеся последней не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив ФИО1 сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, дд.мм.гггг, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли, вновь умышленно подверг ФИО1 избиению, нанеся последней не менее трех ударов кулаком по лицу и телу, причинив ФИО1 сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, дд.мм.гггг, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли, вновь умышленно подверг ФИО1 избиению, нанеся последней не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив ФИО1 сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, дд.мм.гггг, около 17.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью причинения физической боли, умышленно, кинул в ФИО1 стул, попав им в правую руку ФИО1, после чего подверг её избиению, нанеся последней не менее пятнадцати ударов кулаками по лицу, голове и телу. Своими умышленными действиями Жаворонков А.В. причинил ФИО1 инфицированную рану средней трети правого предплечья, а так же сильную физическую боль и психические страдания.

Жаворонков А.В. дд.мм.гггг, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, с целью угрозы убийством, умышленно, осознавая, что оказывает сильное психическое насилие, выражая вовне намерения лишить потерпевшую жизни толкнул ФИО1 на диван, высказав в её адрес угрозу убийством, произнеся в своей речи слова: «Сейчас я тебя задушу, в живых не оставлю», подкрепляя свои угрозы действием, схватил ФИО1 обеими руками за шею и с силой стал сдавливать, причиняя ФИО1 физическую боль и затрудняя её дыхание. ФИО1, оценивая обстановку и возникшую ситуацию, агрессивность Жаворонкова А.В., высказанные в её адрес угрозы и действия восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь осуществления этих угроз.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР Пермского края от 14.07.2011 г. Жаворонков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора г. Гремячинска Худяков В.Н. указывает, что, не оспаривая квалификацию действий Жаворонкова А.В., доказанность его вины, находит приговор мирового судьи СУ №54 Гремячинского МР подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов. При квалификации действий Жаворонкова А.В. суд вышел за рамки предъявленного обвинения, признав Жаворонкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Органом дознания обвинение Жаворонкову А.В. в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью не предъявлялось.

Осужденным Жаворонковым А.В. и его защитником Мухамадеевым К.В., потерпевшей ФИО1 апелляционные жалобы и возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.

В судебном заседании государственный обвинитель Худяков В.Н. поддержал апелляционное представление.

Осужденный Жаворонков А.В. и его защитник Мухамадеев К.В. с доводами апелляционного представления согласились.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г. Гремячинска в соответствие с требованиями ст. ст. 369, 381 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Признавая виновным Жаворонкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, мировой судья, при постановления приговора, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый Жаворонков А.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и с согласия участников процесса рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Однако в связи с допущенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Жаворонкова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При постановлении приговора, назначении меры и вида наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Жаворонковым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого:

Жаворонков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание Жаворонкову А.В. назначено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 132 и 316 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период дознания по делу, взысканию с подсудимого Жаворонкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 368, 369УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края Козель Н.Ю. от 14.07.2011 года изменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Гремячинска.

Внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора, указав квалификацию действий подсудимого Жаворонкова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.О.Ступишина