Дело №10-4/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Гремячинск 28 января 2011 года.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н., осужденного:

ЯЛЫНЫ М.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1.       11.05.2006 г. Гремячинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

2.       24.05.2006 г. Гремячинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 13.04.2007 г. по отбытию срока наказания.

3.       осужденного 20.10.2010 г. Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

–         мера пресечения в виде заключения под стражу избрана мировым судьей СУ №54 Гремячинского МР 14.12.2010 г.

с участием защитника адвоката Пескова В.Н., предоставившего удостоверение №2288 и ордер № адвокатского офиса №1 г. Гремячинска,

при секретаре Габделхаковой Л.Р.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ялыны М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края Козель Н.Ю. от 14.12.2010 года, которым Ялына М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЯЛЫНА М.В., дд.мм.гггг, около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с автомашины <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащей ФИО1, находящейся во дворе <адрес>, четыре декоративных колпака с колес стоимостью 670 руб. каждый. С похищенными декоративными колпаками скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2680 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №54 г. Гремячинска от 14.12.2010 г. Ялына М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворен гражданский иск, с осужденного Ялыны М.В. взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещении материального ущерба 2680 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Ялыны М.В. не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, указывает, что не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, просит снизить размер наказания, обосновывая тем, что им была написана явка с повинной.

Потерпевший ФИО1 апелляционную жалобу и возражения на апелляционную жалобу осужденного не представил.

Государственный обвинитель Худяков В.Н. в возражении на апелляционную жалобу осужденного Ялыны М.В. указал, что при назначении наказания осужденному, суд учел, что Ялына М.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, также смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, способствование раскрытию преступления и наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений. Считает, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данным личности.

В судебном заседании осужденный Ялына М.В. и его адвокат Песков В.Н. апелляционную жалобу поддержали, просят изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании государственный обвинитель Худяков В.Н. поддержал возражения на апелляционную жалобу осужденного Ялыны М.В. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного Ялыны М.В. суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно - процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ при осуществлении производства по делу соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 369 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при определении размера наказания, также соблюдены и по своему виду и размеру назначенное наказание не является мягким или суровым.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи и изменения наказания в отношении Ялыны М.В., о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.       Приговор мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского МР Пермского края Козель Н.Ю. от 14.12.2010 г. в отношении ЯЛЫНЫ М.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ялыны М.В. без удовлетворения.

2.       Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Азанов