Дело № 1-10/2012 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гремячинск 24 января 2012 года Гремячинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азанова В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н., подсудимых: 1. ХАСАНОВА РУСЛАНА Ильясовича, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанной, ранее судимого: · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 1 год; · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по ч. 1 ст. 111, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, Освободился дд.мм.гггг по отбытию срока. · дд.мм.гггг мировым судьей СУ №54 Гремячинского МР по ч. 1 ст. 112, ст. 119 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился дд.мм.гггг постановлению Кунгурского городского суда от дд.мм.гггг условно досрочно не отбытый срок 08 месяцев и 19 дней. · дд.мм.гггг мировым судьей СУ№54 Гремячинского МР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 2 мес. лишения свободы. Освободился дд.мм.гггг по отбытию срока. · задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дд.мм.гггг · мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дд.мм.гггг 2. ТРЕФИЛОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Гремячинским городским судом: · дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 105 УК РФ 6 годам лишения свободы. · дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 158 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился дд.мм.гггг постановлению Чердынского районного суда от дд.мм.гггг условно досрочно не отбытый срок 01 год 10 месяцев и 13 дней. · задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дд.мм.гггг · мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дд.мм.гггг 3. КОНЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации в г. Гремячинске и РФ, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего образование 10 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: · дд.мм.гггг Чусовским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы. · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по ч. 3 ст. 158 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился дд.мм.гггг постановлению Кунгурского городского суда от дд.мм.гггг условно досрочно не отбытый срок 02 года 07 месяцев и 11 дней. · задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дд.мм.гггг · мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дд.мм.гггг 4. НИКИТЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего образование 12 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением этого же суда от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 1 месяц. · дд.мм.гггг мировым судьей СУ №54 Гремячинского МР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Штраф не уплачен. · дд.мм.гггг Гремячинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. · задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ дд.мм.гггг · мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дд.мм.гггг 5. КУЧЕРЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего образование 12 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, · мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 6. ПИЧКАЛЕВОЙ ДАРЬИ БОРИСОВНЫ, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, безработной состоящей на учете в ЦЗН г. Гремячинска, не военнообязанной, не судимой. · мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 7. МЕХРЯКОВОЙ ЛЮБОВИ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющей образование 11 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости, · мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. с участием защитников адвокатов: Мухамадеева К.В., предоставившего удостоверение № и ордера № и № в защиту подсудимых Хасанова Р.И. и Трефилова Ю.В.; Федотовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордера № и № в защиту подсудимых Конева С.А. и Никитенко В.В.; Пахомовой М.И., предоставившей удостоверение № и ордера №, № и № в защиту подсудимых: Кучеренко Е.А., Пичкалевой Д.Б. и Менхряковой Л.М., при секретаре Габделхаковой Л.Р., также с участием потерпевшего ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ХАСАНОВА Р.И., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ТРЕФИЛОВА Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ, КОНЕВА С.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, НИКИТЕНКО В.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, КУЧЕРЕНКО Е.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО24 и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ХАСАНОВ Р.И. дд.мм.гггг в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Надежда», принадлежащему ИП ФИО10, расположенному по <адрес> в <адрес>, где, путем взлома оконного стекла, незаконно проник в помещения магазина и тайно похитил оттуда: 4,1 кг сыра «Голландский» стоимостью 209 руб. за 1 кг на сумму 856 рублей 90 копеек; 1 кг сыра колбасного стоимостью 58 рублей; 0,6 кг колбасы копченая «Краковская» стоимостью 242 руб. за 1 кг на сумму 145 рублей 20 копеек; 0,9 кг сервелата «Зернистый» стоимостью 198 руб. за 1 кг на сумму 178 рублей 20 копеек; 0,5 кг колбасы «Крестьянская» стоимостью 145 руб. за 1 кг на сумму 72 рубля 50 копеек; 0,7 кг сервелата «Киевский» стоимостью 240 руб. за 1 кг на сумму 168 рублей; 1 кг сарделек «Дачные» стоимостью 91 рубль; 15 шт шоколадных батончиков «Марс» стоимостью 17 руб. за 1 шт на сумму 425 рублей; 15 шт шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 18 руб. за 1 шт на сумму 270 рублей; 20 шт кексов стоимостью 19 руб. за 1 шт на сумму 380 рублей; 2 банки кофе «Платинум» стоимостью 149 руб. за 1 банку на сумму 298 рублей; 3 упаковки кофе «Нескафе» стоимостью 145 руб. за 1 упаковку на сумму 339 рублей; 2 упаковки кофе « Якобе-монарх» стоимостью 135 руб. за 1 упаковку на сумму 270 рублей; 15 банок алкогольного коктейля «Мартирей» стоимостью 34 руб. за банку на сумму 510 рублей; 2 бутылки пива «Охота» крепкое стоимостью 85 руб. за бутылку на сумму 170 рублей; 10 пачек сигарет «Winston» легкий стоимостью 33 руб. за пачку на сумму 330 рублей; 10 пачек сигарет «West» легкий стоимостью 27 руб. за пачку на сумму 270 рублей; 5 пачек сигареты «Bond» легкий стоимостью 24 руб. за пачку на сумму 120 рублей; 8 пачек сигарет «LM» стоимостью 26 руб. за пачку на сумму 208 рублей; 7 пачек сигарет «Золотая Ява» стоимостью 18 руб. 60 копеек за пачку на сумму 130 рублей 20 копеек; 4 плитки шоколада «Российский» стоимостью 35 руб. каждая на сумму 140 рублей; 1 кг огурцов стоимостью 25 рублей; 1 кг слив стоимостью 45 рублей; 1 кг помидор стоимостью 30 рублей; 1,5 кг винограда стоимостью 60 руб. за 1 кг на сумму 90 рублей; 0,7 кг печенья «трубочки вафельные» стоимостью 100 руб. за 1 кг на сумму 70 рублей; деньги в сумме 600 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ну Расторгуеву Н.Л. материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей. ХАСАНОВ Р.И. и НИКИТЕНКО В.В., дд.мм.гггг в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитили из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее гр-ну ФИО11: мобильный телефон «Samsung- SGHA 800» стоимостью 300 рублей, две пачки сигарет «Стюардесса» стоимостью 15 руб. каждая на сумму 30 рублей и медную проволоку из двух телевизоров стоимостью 170 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. ХАСАНОВ Р.И., НИКИТЕНКО В.В., КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВА Д.Б. и МЕХРЯКОВА Л.М., дд.мм.гггг в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений подошли к магазину «Надежда», принадлежащему ИП ФИО10, расположенному по <адрес> в <адрес>, при этом Хасанов Р.И. и Кучеренко Е.А., путем взлома оконного стекла, незаконно проникли в помещение на первом этаже вышеуказанного дома, где путем разбора деревянной стенки, незаконно проникли в склад, а затем и в другие помещения магазина «Надежда», а Никитенко В.В., Мехрякова Л.М. и Пичкалева Д.Б. остались на улице возле магазина, чтобы предупредить Хасанова Р.И. и Кучеренко Е.А. о появлении посторонних и принять похищенное. Находясь в помещении магазина Хасанов Р.И. и Кучеренко Е.А., стали брать оттуда товары, складывать их в полиэтиленовые пакеты и передавать их через окно Никитенко В.В., Мехряковой Л.М. и Пичкалевой Д.Б. Действуя совместно и согласованно, Хасанов Р.И., Никитенко В.В., Кучеренко Е.А., Мехрякова Л.М. и Пичкалева Д.Б. тайно похитили из магазина: 19 банок алкогольного коктейля стоимостью 34 руб. за банку на сумму 646 рубля; 3 бутылки пива «Охота крепкое» стоимостью 65 руб. за бутылку на сумму 195 рублей; 2 упаковки майонеза «Ряба» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 66 рублей; 40 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 23 руб. 76 коп. за пачку на сумму 950 рублей 40 копеек; 20 пачек сигарет «Оп-тима» (красная) стоимостью 17 руб. 16 коп. за пачку на сумму 343 рубля 20 копеек; 10 пачек сигарет «Оптима» (золотая) стоимостью 17 руб. 16 коп. за пачку на сумму 171 рубль 60 копеек; 20 пачек сигарет «WEST silver» стоимостью 27 руб. за пачку на сумму 540 рублей; 100 пачек сигарет «Максим red» стоимостью 17 руб. 60 коп. за пачку на сумму 1760 рублей; 20 пачек сигарет «Максим silver» стоимостью 17 руб. 60 коп. за пачку на сумму 352 рубля; 20 пачек сигарет «Моге ВШЕ» стоимостью 21 руб. 10 коп. за пачку на сумму 422 рубля; 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью 18 руб. 60 коп. за пачку на сумму 186 рублей; 10 пачек сигарет «BOND street» стоимостью 24 руб. за пачку на сумму 240 рублей; 10 пачек сигарет «Alliance original» стоимостью 18 руб. 60 коп. за пачку на сумму 186 рублей; 7 пачек сигарет «LM» стоимостью 26 руб. за пачку на сумму 182 рубля; 10 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 19 руб. за пачку на сумму 190 рублей; 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью 33 руб. за пачку на сумму 330 рубля; 1,8 кг колбасы «Докторская оригинальная» стоимостью 119 руб. за 1 кг на сумму 214 рублей 20 копеек; 1,5 кг сарделек «Дачные» стоимостью 91 руб. за 1 кг на сумму 136 рублей 50 копеек; 0,5 кг сервелата «Балтийский» стоимостью 169 руб. за 1 кг на сумму 84 рубля 50 копеек; 0,8 кг сервелат «Пикантный» стоимостью 132 руб. за 1 кг на сумму 105 рублей 60 копеек; 1 кг колбасы «Семейная» стоимостью 150 рублей; 0,5 кг щековины стоимостью 140 руб. за 1 кг на сумму 70 рублей; 1 кг сыра колбасного «Особый» стоимостью 58 рублей; 3 пачки маргарина стоимостью 16 руб. за пачку на сумму 48 рублей; 3 пачки кефира стоимостью 12 руб. за пачку на сумму 36 рублей; 1,3 кг конфет «Ярче» стоимостью 126 руб. за 1 кг на сумму 163 рубля 80 копеек; 1,5 кг конфет «Деко-рель» стоимостью 180 руб. за 1 кг на сумму 270 рублей; 2 пачки пельменей «Обжорка» стоимостью 47 руб. за пачку на сумму 94 рубля; 3 пачки пельменей «Мишутка» стоимостью 52 руб. за 1 пачку на сумму 156 рублей; 2 тубы крема для рук «Лаванда» стоимостью 20 руб. каждая на сумму 40 рублей; 2 женских дезодоранта стоимостью 36 руб. каждый на сумму 72 рубля; шампунь «Яичный» стоимостью 40 рублей; 10 упаковок семечек «Кулек» стоимостью 12 руб. каждая на сумму 120 рублей; 10 пакетов- сумка стоимостью 14 руб. каждая на сумму 140 рублей; 2,2 кг сухого корма для кошек «Kitekat» стоимостью 187 рублей 50 копеек; деньги в сумме 600 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ну Расторгуеву Н.Л. материальный ущерб на общую сумму 9546 рублей 30 копеек. КОНЕВ С.А. и ТРЕФИЛОВ Ю.В., в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, и тайно похитили оттуда находящийся в мебельной стенки мобильный телефон «Samsung CT-S5230» стоимостью 4490 рублей, принадлежащий ФИО30 С похищенным телефоном скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО30 материальный ущерб на сумму 4490 рублей, являющийся для нее значительным. КОНЕВ С.А., ТРЕФИЛОВ Ю.В. и КУЧЕРЕНКО Е.А., дд.мм.гггг около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, где, путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в находящийся на участке сарай и тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее гр-ну ФИО35: металлическую печь стоимостью 1000 рублей, металлическую тележку стоимостью 500 рублей, алюминиевую тележку стоимостью 300 рублей, металлическую лестницу стоимостью 300 рублей, кувалду стоимостью 100 рублей, лом стоимостью 100 рублей, металлический совок стоимостью 50 рублей, кочергу стоимостью 50 рублей, четыре пары резиновых сапог стоимостью 100 руб. за пару на сумму 400 рублей и другое имущество, не представляющее ценности. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО35 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. КОНЕВ С.А., ТРЕФИЛОВ Ю.В. и КУЧЕРЕНКО Е.А., дд.мм.гггг около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, где, путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в находящиеся на участке: баню и сарай и тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее гр-ну ФИО12: металлический бачок стоимостью 1000 рублей, гвоздодер стоимостью 150 рублей, коптильню стоимостью 300 рублей, топор стоимостью 250 рублей, топор-колун стоимостью 300 рублей, металлическую тележку стоимостью 1000 рублей, металлическую монтажку стоимостью 150 рублей, два лома стоимостью 200 руб. каждый на сумму 400 рублей; два капкана стоимостью 300 руб. каждый на сумму 600 рублей; ключ для сцепления водопроводных труб стоимостью 200 рублей, кувалду стоимостью 400 рублей, соковыжималку стоимостью 500 рублей, упаковку гороховой каши в пакетиках стоимостью 50 рублей, упаковку пшеничной каши в пакетиках стоимостью 60 рублей, 1 кг макаронных изделий стоимостью 25 рублей и другое имущество, не представляющее ценности. В продолжении своих преступных действий Конев С.А., Трефилов Ю.В. и Кучеренко Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, пришли на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитили оттуда чугунную ванну стоимостью 1000 рублей, принадлежащую гр-ну ФИО13 С похищенным на общую сумму 6385 рублей скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-нам: ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 5385 рублей, ФИО13 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. КОНЕВ С.А., дд.мм.гггг в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оттуда деньги в сумме 2000 рублей и два флакона с туалетной водой стоимостью 150 руб. каждый на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО14 С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. КУЧЕРЕНКО Е.А., дд.мм.гггг в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, подошел к лежащей на диване своей матери ФИО25, и, обыскав диван, умышленно открыто похитил оттуда деньги в сумме 1900 рублей, принадлежащие гр-ке ФИО25 На законные требования ФИО25 и находящейся в квартире ФИО26 вернуть деньги и прекратить свои преступные действия, Кучеренко Е.А. не прореагировал. С похищенными деньгами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО37 материальный ущерб на сумму 1900 рублей. Подсудимые ХАСАНОВ Р.И., ТРЕФИЛОВ Ю.В., КОНЕВ С.А., НИКИТЕНКО В.В., КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВА Д.Б. и МЕХРЯКОВА Л.М. в подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения им понятна, они согласны с предъявленным им обвинением. При этом согласилась с исковыми требованиями потерпевших, заявленными в ходе предварительного следствия по делу в части не возвращенного имущества. Они также осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами Мухамадеевым К.В., Федотовой Н.Н. и Пахомовой М.И. Адвокаты Мухамадеев К.В., Федотова Н.Н. и Пахомова М.И. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, указав, что в связи с согласием подсудимых с обвинением и заявленными ими ходатайствами, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевший ФИО35 согласился с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимых в особом порядке, исковые требования поддерживает, просит взыскать с виновных лиц в возмещение причиненного материального ущерба 2200 рублей. Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО30, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО25 в судебное заседание не явились, в своем заявлении согласились с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимых в особом порядке, исковые требования заявленные ими в ходе предварительного следствия поддерживают, просят взыскать с виновных лиц: ФИО10, в возмещение причиненного материального ущерба: кражей от дд.мм.гггг – 6290 рублей; кражей от дд.мм.гггг - 5030,08 рублей. ФИО11, в возмещение причиненного материального ущерба кражей от дд.мм.гггг – 200 рублей и в возмещение материального ущерба причиненного уничтожением и повреждением его имущества – 600 рублей, а всего 800 рублей. ФИО12, в возмещение причиненного материального ущерба кражей от дд.мм.гггг – 2885 рублей. ФИО13, в возмещение причиненного материального ущерба кражей от дд.мм.гггг – 1000 рублей. ФИО14, в возмещение причиненного материального ущерба кражей от дд.мм.гггг – 2150 рублей. Потерпевшими ФИО30 и ФИО25 исковых требований не заявлено. Государственный обвинитель ФИО31 также согласился с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимых в особом порядке. Ходатайство заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, приговор может быть постановлен по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы: Действия подсудимого ХАСАНОВА Р.И.: · по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. (по факту кражи ИП ФИО10 от дд.мм.гггг) · по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. (по факту кражи у ФИО11 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (по факту кражи ИП ФИО10 от дд.мм.гггг) Действия подсудимого ТРЕФИЛОВА Ю.В.: · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. (по факту кражи у ФИО30 от 24-дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО35 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО12 и ФИО13 от дд.мм.гггг) Действия подсудимого КОНЕВА С.А. · по п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище. (по факту кражи у ФИО30 от 24-дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО35 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО12 и ФИО13 от дд.мм.гггг) · по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по факту кражи у ФИО14 от дд.мм.гггг) Действия подсудимого НИКИТЕНКО В.В.: · по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. (по факту кражи у ФИО11 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (по факту кражи ИП ФИО10 от дд.мм.гггг) Действия подсудимого КУЧЕРЕНКО Е.А.: · по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. (по факту грабежа ФИО25 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (по факту кражи ИП ФИО10 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО35 от дд.мм.гггг) · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (по факту кражи у ФИО12 и ФИО13 от дд.мм.гггг) Действия подсудимых ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., каждой, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (по факту кражи ИП ФИО10 от дд.мм.гггг) При постановлении приговора, назначении меры и вида наказания, суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категории: совершенные ТРЕФИЛОВЫМ Ю.В. – тяжких и средней тяжести; совершенные КОНЕВЫМ С.А. – тяжких, средней и небольшой тяжести; совершенные ХАСАНОВЫМ Р.И., НИКИТЕНКО В.В., КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М. – средней тяжести. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения совершенных ими преступлений на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых: ХАСАНОВ Р.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. ТРЕФИЛОВ Ю.В. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, освободился условно досрочно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание туберкулезом. КОНЕВ <данные изъяты> ранее судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, освободился условно досрочно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. НИКИТЕНКО В.В. ранее судим, отбывает условные меры наказания по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, состоит на учебе у психиатра. КУЧЕРЕНКО Е.А. не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. ПИЧКАЛЕВА Д.Б. не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. МЕХРЯКОВА Л.М. не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольная выдача похищенного, кроме того, у Хасанова Р.И. – наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых ХАСАНОВА Р.И. и КОНЕВА С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, у ХАСАНОВА Р.И. - простой рецидив, у КОНЕВА С.А. – опасный рецидив. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: ТРЕФИЛОВА Ю.В., НИКИТЕНКО В.В., КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ХАСАНОВУ Р.И. и КОНЕВУ С.А., суд учитывает тяжесть совершенных в совокупности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и приходит к выводу о том, что подсудимые не могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, им необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно досрочное освобождение КОНЕВА С.А. постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг по приговору Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг на не отбытый срок 02 года 07 месяцев и 11 дней, подлежит отмене. При назначении наказания ТРЕФИЛОВУ Ю.В. и НИКИТЕНКО В.В., суд учитывает тяжесть совершенных в совокупности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и приходит к выводу о том, что подсудимые не могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, им необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы. При этом, в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, сохранение НИКИТЕНКО В.В. условного осуждения по приговорам Гремячинского городского суда Пермского края: от дд.мм.гггг по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, данные условные осуждения подлежат отмене. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно досрочное освобождение ТРЕФИЛОВА Ю.В. постановлением Чердынского районного суда Пермского края от дд.мм.гггг по приговору Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг на не отбытый срок 01 год 10 месяцев и 13 дней, подлежит отмене. При назначении наказания подсудимым: КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность подсудимых, характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, им возможно назначить условное наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимым: ХАСАНОВУ Р.И., НИКИТЕНКО В.В., КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., не применять, а также не применять, дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа к подсудимым: ТРЕФИЛОВУ Ю.В. и КОНЕВУС.А. Требования потерпевших о возмещении материального ущерба, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в части похищенного и не возвращенного имущества: ФИО10 в сумме 6290 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг и в сумме 5030,08 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг ФИО11 в сумме 200 рублей, по факту кражи от дд.мм.гггг При этом, его же исковые требования в сумме 600 рублей, в части повреждения его имущества, требуют уточнения и дополнительных расчетов, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. ФИО35 в сумме 2200 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг ФИО12 в сумме 2885 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг ФИО13 в сумме 1000 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг ФИО14 в сумме 2150 рублей по факту кражи от дд.мм.гггг В соответствии с требованиями ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатов в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ХАСАНОВА Руслана Ильясовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: · по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; · по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ХАСАНОВУ Р.И. наказание в 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ХАСАНОВУ Р.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ХАСАНОВУ Р.И. время содержания под стражей до судебного разбирательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Признать ТРЕФИЛОВА Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ТРЕФИЛОВУ Ю.В. наказание в 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ТРЕФИЛОВУ Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ТРЕФИЛОВУ Ю.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Признать КОНЕВА Сергея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; · по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. · по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. · по ч. 1 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КОНЕВУ С.А. наказание в 2 (два) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному КОНЕВУ С.А. данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг (не отбытый срок лишения свободы в 02 года 07 месяцев и 11 дней) и окончательно назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения КОНЕВУ С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания КОНЕВУ С.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Признать НИКИТЕНКО Василия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: · по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; · по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить НИКИТЕНКО В.В. наказание в 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение НИКИТЕНКО В.В. по приговорам Гремячинского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному НИКИТЕНКО В.В. данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Гремячинского городского суда Пермского края: от дд.мм.гггг (не отбытое наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно) и от дд.мм.гггг (не отбытый срок по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы) и окончательно назначить НИКИТЕНКО В.В. наказание, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения НИКИТЕНКО В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания НИКИТЕНКО В.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Признать КУЧЕРЕНКО Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: · по ч. 1 ст. 161 УК РФ в 8 (восемь) месяцев лишения свободы. · по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; · по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. · по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КУЧЕРЕНКО Е.А. наказание в 2 (два) года лишения свободы. Признать ПИЧКАЛЕВУ Дарью Борисовну и МЕХРЯКОВУ Любовь Михайловну, каждую, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, каждой, в 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, определенное КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., считать условным с испытательным сроком: КУЧЕРЕНКО Е.А. – в 3 года; ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., каждой, - в 2 (два) года. Не приводить наказание в отношении КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М., в исполнение, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и своим примерным поведением оправдают оказанное им судом доверие. Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденных. Возложить на КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВУ Д.Б. и МЕХРЯКОВУ Л.М. обязанности: периодически являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти консультацию врача нарколога. Меру пресечения КУЧЕРЕНКО Е.А., ПИЧКАЛЕВОЙ Д.Б. и МЕХРЯКОВОЙ Л.М.,, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить, взыскать: С осужденного Хасанова Р.И. в пользу потерпевшего ФИО10, в возмещение причиненного материального ущерба, - 6290 рублей. С осужденных Хасанова Р.И., Никитенко В.В., Кучеренко Е.А., Пичкалевой Д.Б. и Мехряковой Л.М., солидарно, в пользу потерпевшего ФИО10, в возмещение причиненного материального ущерба, - 5030,08 рублей. С осужденных Хасанова Р.И. и Никитенко В.В., солидарно, в пользу потерпевшего ФИО11, в возмещение причиненного материального ущерба,- 200 рублей. В части поврежденного имущества гражданский иск оставить без рассмотрения, оставив за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. С осужденных Конева С.А., Трефилова Ю.В. и Кучеренко Е.А., солидарно, в пользу потерпевшего ФИО41, в возмещение причиненного материального ущерба, - 2200 рублей. С осужденных Конева С.А., Трефилова Ю.В. и Кучеренко Е.А., солидарно, в пользу потерпевшего ФИО12, в возмещение причиненного материального ущерба, - 2885 рублей. С осужденных Конева С.А., Трефилова Ю.В. и Кучеренко Е.А., солидарно, в пользу потерпевшего ФИО13, в возмещение причиненного материального ущерба, - 1000 рублей. С осужденного Конева С.А. в пользу потерпевшей ФИО14, в возмещение причиненного материального ущерба, - 2150 рублей. Вещественные доказательства: конфеты «Декорель» в количестве 650 гр, конфеты «Ярче-Итальяна» в количестве 800 гр, сардельки «Дачные» в количестве 900гр, семечки «Кулек» в количестве 6 шт, маргарин «Сливочный»- 2 пачки и «Щедрое лето» - 1 пачка, алкогольный коктейль «Винкод»- 7 банок, майонез «Ряба Провансаль Оливковый» - 1 упаковка, Процессуальные издержки, составляющие затраты за оплату труда адвокатов, с осужденных не взыскивать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Азанов В.А.
колбаса «Сервелат Балтийский»»- 1 палка весом 500 гр, колбаса «Докторская оригинальная» - 1
батон весом 1 кг 800 гр, сервелат « Пикантный»- 2 палки, общим весом 800 гр, сыр колбасный
«Особый» весом 700 гр, щековина весом 200 гр, корм сухой для кошек « Ките-
кат» в количестве 1, 8 кг, дезодорант-2 шт, крем для рук «Лаванда»- 2 шт, шампунь «Яичный»- 1 фла-
кон, сигареты «Петр 1»- 30 пачек, сигареты «Моrе» синие- 15 пачек, сигареты «LM»- 2 пачки,
сигареты «Оптима» ( красная) -17 пачек, сигареты «Оптима» (золотая)- 10 пачек, сигареты «WEST sil-
ver))- 14 пачек, сигареты «Максим red»- 18 пачек, сигареты «Максим silver»-13 пачек, сигареты «Ява»-
6пачек, сигареты « BOND street»- 9 пачек, сигареты «Аlliance original»-9 пачек, полиэтиленовые паке-
ты-сумка- 6 штук – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО10; мобильный телефон «Samsung GT-S5230», - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО30; мобильный телефон «Samsung-SGHA800», - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО11; соковыжималку, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО12; пустую бутылку из-под пива «Охота крепкое», пустая банку из-под коктейля «Vin code BLANCO», пустую пачку из-под сигарет «Оптима»; две пары резиновых перчаток, картонная коробка, мешок, пустой пакет из-под семечек «Кулек», фантик из-под конфет «Декорель», пустую банку из-под алкогольного коктейля «Мартирей», флакон с туалетной водой, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в пользование и распоряжение потерпевшей ФИО14юА.; металлическую лестницу и 3 пары резиновых сапог, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - предать в пользование потерпевшего ФИО35