Дело № 1-23\2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

21 марта 2012 г.

Судья Гремячинского городского суда Пермского края Ступишина Л.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н.,

подсудимого Ардышева Вячеслава Геннадьевича, родившегося дд.мм.гггг в г., <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

с участием защитника адвоката Мухамадеева К.В.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ардышева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ардышев В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи допрошенным дд.мм.гггг начальником СО при ОВД по Гремячинскому муниципальному району подполковником юстиции ФИО1 в качестве потерпевшего по уголовному делу № по обвинению Мальцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ пояснил, что дд.мм.гггг в ночное время он, находясь возле ночного магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> встретил знакомого Мальцева А., с которым обнимался по-дружески, так как давно не виделись, после чего разошлись, он обнаружил отсутствие в кармане своих спортивных брюк, принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой, который не мог выпасть из кармана. После чего, он пошел за Мальцевым А.В. у которого обнаружил свой мобильный телефон в котором отсутствовала сим-карта, и сообщил о произошедшем в полицию. Тем самым изобличал Мальцева А.В. в совершении кражи.

Ардышев В.Г. дд.мм.гггг, в дневное время, находясь в помещении Гремячинского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, куда он был вызван в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению Мальцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве потерпевшего, умышленно, с целью нарушения интересов правосудия, прав и законных интересов участников уголовного процесса, для смягчения наказания виновному лицу, дал суду заведомо ложные показания, пояснив, что свой телефон мог выронить, так как был не трезв, а Мальцев А.В. мог найти его, тем самым исказил обстоятельства, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, сообщил суду вымышленные факты, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие им, изменив свои правдивые показания от дд.мм.гггг, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мальцева А.В., изобличающие последнего в совершении тайного хищения чужого имущества.

Ардышеву В.Г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В подготовительной части судебного заседания защитником адвокатом Мухамадеевым К.В. было заявлено ходатайство об освобождении Ардышева В.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Защитник указал, что в ходе всего предварительного расследования подсудимый признавал себя виновным, он раскаивается в содеянном. Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.

Ардышев В.Г. ходатайство адвоката поддержал и пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, просит прекратить в отношении него дело.

Заместитель прокурора Худяков В.Н. высказал мнение о том, что у суда имеются основания для прекращения дела в отношении Ардышева В.Г. в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Ардышев В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Объяснение, полученное от Ардышев В.Г. дд.мм.гггг может быть признано как явкой с повинной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Ардышева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Ардышев В.Г. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. В материалах уголовного дела на л.д. 22 имеется письменное объяснение Ардышева В.Г. от дд.мм.гггг, в котором он указывает, что изменил показания в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Мальцев А.В., поскольку считал, что это поможет тому избежать строгого наказания. Названное объяснение судом расценивается как добровольное сообщение о преступлении и способствование его раскрытию. В материалах уголовного дела нет каких – либо сведений о том, что Ардышев В.Г. препятствовал в расследовании в отношении него уголовного дела, он являлась по вызовам следователя, давал последовательные и полные показания.

Ардышев В.Г. осознал противоправность своих действий, высказал твердую уверенность впредь не совершать преступлений. Совокупность этих условий позволяет сделать вывод, что нет необходимости подвергать Ардышева В.Г. уголовной ответственности, т.е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. То есть в данном случае цели наказания, предусмотренные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности.

Суд, оценивая весь комплекс посткриминального поведения Ардышева В.Г., признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления, отрицательной оценке содеянного, пришел к убеждению, что подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ардышева Вячеслава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в отношении Ардышева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Ардышеву В.Г., прокурору г. Гремячинска Пермского края, адвокату Мухамадееву К.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ступишина Л.О.