Дело № 2-119/2010г.                                                                                                  

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 2 июня 2010г.

         Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истца Егорова И.А.,

ответчика Дусакова Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску ЕГОРОВА И.А. к ДУСАКОВУ Л.К. об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным в ... по ..., о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                                  у с т а н о в и л

          Егоров И.А. обратился в суд с иском к Дусакову Л.К. об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным в ... по ..., о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 800 руб., мотивируя тем, что он длительное время арендует земельный участок по ..., общей площадью 1500 кв. метров, последний раз договор аренды заключен дд.мм.ггггг. Ответчик попросил выделить ему грядку на данном земельном участке для посадки картофеля, с течением времени ответчик занял весь огород, на его требования освободить занимаемую часть земельного участка ответчик ответил отказом. Ответчик не только препятствует осуществлению его законных прав пользования арендуемым земельным участком, но вынуждает его вступать с ним в конфликтные отношения, причиняет ему физические и нравственные страдания.

          Истец Егоров И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

          Ответчик Дусаков Л.К. с иском не согласен, мотивируя тем, что у Егорова И.А. в аренде находится земельный участок по ..., а он в течение длительного времени арендует земельный участок по ..., площадью около 700 кв. метров, раньше между ним и Дусаковым Л.К. отношения были хорошие, поэтому забор между участками они не поставили, Егоров И.А. занимает земельный участок площадью более 40 соток, он не препятствует Егорову И.А. пользоваться его земельным участком.

         Представители 3-х лиц администрации Гремячинского муниципального района и ООО «...» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

         Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

          Судом установлено, что дд.мм.ггггг. между комитетом имущественных отношений администрации г. Гремячинска и Егоровым И.А. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в ... по ..., общей площадью 1500 кв. метров, сроком на 5 лет с дд.мм.ггггг. до дд.мм.ггггг.

          дд.мм.ггггг. между МУП «...» и Егоровым И.А. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в ... по ..., общей площадью 1500 кв. метров, на срок с дд.мм.ггггг. до дд.мм.ггггг.

          Дусаков Л.К. пользуется земельным участком, общей площадью 688 кв. метров, по адресу: ..., ... с дд.мм.гггг. вначале на основании регистрационного удостоверения на земельный участок, а с дд.мм.гггг на основании договоров аренды земельного участка, заключенных с администрацией г. Гремячинска на срок с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг., с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг., договор аренды земельного участка от дд.мм.ггггг. был неоднократно продлен, последний раз продлен по дд.мм.ггггг., это подтверждается копиями договоров и соглашений, заключенных Дусаковым Л.К. и администрацией г. Гремячинска, администрацией Гремячинского муниципального района, МО «...».

         На земельные участки, расположенные в ... по ..., общей площадью 1500 кв. метров, и по ..., общей площадью 688 кв. метров, заведены кадастровые паспорта от дд.мм.гггг и дд.мм.ггггг.

         В мае 2010г. ООО «...» были проведены кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельных участков, расположенных в ... по ... (арендатор Дусаков Л.К.) и по ... (арендатор Егоров И.А.). После проведения съемки на местности границ земельных участков получены следующие результаты: фактически занимаемая Дусаковым Л.К. площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., составляет 907 кв. метров;  фактически занимаемая Егоровым И.А. площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., составляет 4987 кв. метров. При проведении указанных работ возражений по установлению на местности границ земельных участков у Дусакова Л.К. и Егорова И.А. не возникало и в ООО «...» не поступало.

          Суд приходит к выводу о том, что Егоров И.А. и Дусаков Л.К. занимают по договорам аренды разные земельные участки, Егоров И.А. – по ..., а Дусаков Л.К. – по ....

           Дусаков Л.К. не пользуется земельным участком по ..., который арендует Егоров И.А., и не создает Егорову И.А. никаких препятствий для пользования земельным участком по ....

           Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца об устранении препятствий пользования земельным участком не подлежат удовлетворению.

           Кроме того не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

           В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что Дусаков Л.К. препятствует ему пользоваться земельным участком по ..., таким образом, Дусаков Л.К. не нарушал права Егорова И.А. на пользование данным земельным участком, не причинял физические и нравственные страдания, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

          Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                                                                                                         2.

           Поскольку требования истца об устранении препятствий пользования земельным участком и о взыскании компенсации морального вреда судом не удовлетворены, поэтому не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

           Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л

           В удовлетворении иска ЕГОРОВА И.А. к ДУСАКОВУ Л.К. об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным в ... по ..., о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 08.06.2010г.

СУДЬЯ