Дело № 2-299/2010г.                                                                                                   

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 июня 2010г.

          Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истицы Копьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску КОПЬЕВОЙ Т.В. к КОПЬЕВОЙ Н.И. о признании права собственности на гидроманипулятор СФ-65С,

                                                              у с т а н о в и л

           Копьева Т.В. обратилась в суд с иском к Копьевой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего дд.мм.ггггг., на гидроманипулятор СФ-65С, заводской номер N производства ОАО «С», мотивируя тем, что дд.мм.ггггг. умер ее муж ФИО1, она является его наследницей по завещанию, его мать Копьева Н.И. отказалась от обязательной доли в наследстве. дд.мм.ггггг. ее муж ФИО1 приобрел гидроманипулятор СФ-65С, оплатил его стоимость, однако на учет в органах ГИБДД данный гидроманипулятор поставлен не был, на него отсутствует паспорт транспортного средства, что делает невозможной его эксплуатацию.

          В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

          Ответчица Копьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском полностью согласна.

          Суд, выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что дд.мм.ггггг. умер ФИО1, его наследницей по завещанию является жена Копьева Т.В. Его мать Копьева Н.И. написала заявление нотариусу Гремячинского нотариального округа о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

          дд.мм.ггггг. нотариусом Гремячинского нотариального округа ФИО4 было выдано Копьевой Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО1 (автомобили и прицепы).

          дд.мм.ггггг. ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел в ООО «Л» на основании договора N гидроманипулятор СФ-65С за ... руб. л.д. 12), произвел полную оплату его стоимости, однако данный гидроманипулятор не был поставлен на учет в органах ГИБДД, на него отсутствует паспорт транспортного средства. Данные факты подтверждаются договором на поставку продукции N от дд.мм.ггггг., счетом-фактурой N от дд.мм.ггггг., товарной накладной N от дд.мм.ггггг., платежными поручениями от дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг., актом приема передачи векселей от дд.мм.ггггг., а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

          Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.   

           В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           Копьева Т.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дд.мм.ггггг. нотариусом Гремячинского нотариального округа ФИО4 было выдано Копьевой Т.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортные средства, принадлежавшие умершему ФИО1

           Суд считает, что требования истицы о признании права собственности в порядке наследования по закону на гидроманипулятор СФ-65С, приобретенный при жизни ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

           Признать за КОПЬЕВОЙ Т.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего дд.мм.ггггг., на гидроманипулятор СФ-65С, заводской номер N производства ОАО «С».

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ