Дело № 2-406/2010г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гремячинск 11 августа 2010г. Гремячинский городской суд Пермского края в составе: судьи Замышляевой С.В. при секретаре Забродиной И.Н. с участием представителя администрации Гремячинского городского поселения Френевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску администрации Гремячинского городского поселения к Отделу судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора, у с т а н о в и л Решением Гремячинского городского суда от 02.11.2009г. на администрацию Гремячинского городского поселения возложена обязанность по приведению квартиры по уд. ... в ... в состояние, отвечающее требованиям пожарной безопасности и санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, по проведению ремонта в данной квартире. 05.05.2010г. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Гремячинского городского суда от 02.11.2009г. 24.05.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации Гремячинского городского поселения исполнительского сбора в размере 5000 руб. Администрация Гремячинского городского поселения обратилась в суд с иском к ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора на ? часть от подлежащей взысканию суммы, мотивируя тем, что администрация городского поселения заключила с ООО «С» договор на ремонт указанной квартиры, составлена локальная смета на ремонт квартиры. В судебном заседании представитель администрации Гремячинского городского поселения Френева Р.М.. поддержала заявленные требования. Представитель ОСП по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав объяснение представителя администрации Гремячинского городского поселения Френевой Р.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование о снижении размера исполнительского сбора на ? часть от подлежащей взысканию суммы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 статьи 112. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2. ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 112 указанного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 225-ФЗ) Согласно ч. 6 ст.112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» на одну четверть от установленного размера исполнительского сбора, то есть на 1250 руб., при этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также то, что администрацией принимаются меры к ремонту квартиры: заключен договор с ООО «С» на ремонт квартиры, составлена локальная смета на ремонт квартиры. Учитывая изложенное, суд считает, что размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации Гремячинского городского поселения, должен быть установлен 3750 руб. (5000 – 1250). Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации Гремячинского городского поселения постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю от 24.05.2010г., на одну четверть от установленного размера, то есть на 1250 руб. Установить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации Гремячинского городского поселения по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю от 24.05.2010г. в размере 3750 руб. (три тысячи семьсот пятьдесят руб.). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 17.08.2010г. СУДЬЯ