Дело № 2-412/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гремячинск 13 октября 2010г. Гремячинский городской суд Пермского края в составе: судьи Замышляевой С.В. при секретаре Забродиной И.Н. с участием прокурора Худяковой Е.В., истицы Щиплицовой Т.М., представителя ООО «Свита» Шмидта К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах ЩИПЛИЦОВОЙ Т.М. к ООО «Свита»: - о признании незаконным бездействия по предоставлению Щиплицовой Т.М., проживающей в ... по ... коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества; - об обеспечении предоставления Щиплицовой Т.М., проживающей в ... по ..., коммунальной услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., у с т а н о в и л Прокурор г. Гремячинска обратился в суд в интересах Щиплицовой Т.М. к ООО «Свита» о признании незаконным бездействия по предоставлению Щиплицовой Т.М. коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества и об обеспечении предоставления Щиплицовой Т.М., проживающей в ... по ..., коммунальной услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., мотивируя тем, что Щиплицовой Т.М. длительное время не предоставляется коммунальная услуга «холодное водоснабжение», чем нарушаются жилищные права Щиплицовой Т.М. ООО «Свита» является управляющей компанией, которая обязана предоставлять Щиплицовой Т.М. коммунальные услуги надлежащего качества. В судебном заседании прокурор Худякова Е.В. поддержала исковые требования. Истица Щиплицова Т.М. поддержала требования прокурора и пояснила, что она проживает в квартире N дома N по ... в ..., в ее квартиру длительное время не подается холодная вода, она неоднократно обращалась в администрацию Гремячинского городского поселения, в ООО УК «Скарабей» по поводу ненадлежащего оказания услуги «холодное водоснабжение», однако никаких мер ими не принималось. Представитель ответчика ООО «Свита» Шмидт К.Г. с требованиями прокурора согласен частично и пояснил, что действительно в квартиру Щиплицовой Т.М. вода не поступает из-за низкого давления воды в системе, водопроводные трубы в поселке имеют износ около 100%, все трубы необходимо менять. Ранее Щиплицова Т.М. обращалась в МУП «СЗ», ООО УК «С». С июля 2010г. управляющей компанией является ООО «Свита», в которую Щиплицова Т.М. не обращалась. Представитель 3-го лица – МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела 3-е лицо извещено. МУП «Водоканал» считает, что потеря в системе холодного водоснабжения в квартире Щиплицовой Т.М. обусловлена плохим состоянием внутридомовых сетей водоснабжения. МУП «Водоканал» не может повышать давление в общегородских сетях из-за их ветхости, поскольку это может привести в образованию новых порывов. Требуется капитальный ремонт уличных и разводящих сетей, однако средства на проведение такого ремонта отсутствуют. Представитель 3-го лица – администрации Гремячинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела 3-е лицо извещено, требования прокурора к ООО «Свита» поддерживает, ООО «Свита», как управляющая компания, обязано обеспечить предоставление жильцам дома N по ... коммунальную услугу «холодное водоснабжение» надлежащего качества. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования прокурора в части предоставления коммунальной услуги «холодное водоснабжение» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Щиплицова Т.М. проживает по адресу: ..., ... В течение длительного времени в квартиру Щиплицовой Т.М. не поступает холодная вода. Щиплицова Т.М. неоднократно обращалась в администрацию Гремячинского городского поселения и в ранее действующие управляющие компании МУП «СЗ», ООО УК «С», однако никаких мер по оказанию данной коммунальной услуги ими не принималось. С 01.07.2010г. управляющей компанией является ООО «Свита». Согласно договору управления многоквартирными домами, заключенному 01.07.2010г. между администрацией Гремячинского городского поселения и ООО «Свита», многоквартирный дом N по ... передан в управление ООО «Свита», управляющая компания ООО «Свита» обязана предоставлять собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом объеме, в том числе услуги по холодному водоснабжению. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Согласно п. 9 указанных Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В соответствии с п. 5 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Правилам в жилых домах должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года, при оказании коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества, размер платы за данную коммунальную услугу изменяется. В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Правилам давление в системе холодного водоснабжения допускается в точке разбора в многоквартирных домах и жилых домах от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв.см.). Согласно акту проверки состояния внутридомовых инженерных сетей от 11.10.2010г. установлено, что на вводе в дом N по ... давление составляет 0,8 атм., в квартире Щиплицовой Т.М. давление 0,1 атм. В соответствии с пп. «б» п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170, 2. регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного должна обеспечивать организация по обслуживанию жилищного фонда – управляющая компания. Учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурора к ООО «Свита» о предоставлении Щиплицовой Т.М. коммунальной услуги «холодное водоснабжение» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что требования прокурора о признании незаконным бездействия ООО «Свита» по предоставлению коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества не подлежат удовлетворению, поскольку в течение длительного времени Щиплицова Т.М. обращалась в ранее действующие управляющие компании МУП «СЗ» и ООО УК «С». ООО «Свита» является управляющей компанией с 01.07.2010г., в данную управляющую компанию Щиплицова Т.М. не обращалась. Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Обязать ООО «Свита» обеспечить предоставление Щиплицовой Татьяне Михайловне, проживающей в ... по ..., коммунальной услуги «холодное водоснабжение» надлежащего качества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. В удовлетворении исковых требований к ООО «Свита» о признании незаконным бездействия по предоставлению Щиплицовой Татьяне Михайловне, проживающей в ... по ..., коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 19.10.2010г. СУДЬЯ