Дело № 2-502/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гремячинск 25 октября 2010г. Гремячинский городской суд Пермского края в составе: судьи Замышляевой С.В. при секретаре Коренюгиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску ММУ «Гремячинская центральная городская больница» к Отделу судебных приставов по г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2010г. по исполнению решения Гремячинского городского суда от 03.02.2010г. о взыскании с ММУ «Гремячинская ЦГБ» в пользу Галиевой А.В. заработной платы, у с т а н о в и л ММУ «Гремячинская ЦГБ» обратилось в суд с иском к ОСП по г. Гремячинску об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2010г. по исполнению решения Гремячинского городского суда от 03.02.2010г. о взыскании с ММУ «Гремячинская ЦГБ» в пользу Галиевой А.В. заработной платы, мотивируя тем, что в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете, 23.07.2010г. ММУ «Гремячинская ЦГБ» обратилось с заявлением в суд о рассрочке исполнения решения суда от 03.02.2010г., о чем 28.07.2010г. письменно оповестило Отдел судебных приставов по г. Гремячинску, рассмотрение дела о рассрочке исполнения решения в суде назначено на 08.10.2010г. ММУ «Гремячинская ЦГБ» не уклоняется от уплаты задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, а принимает меры по ее погашению, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В судебное заседание представитель ММУ «Гремячинская ЦГБ» не явился, о дне слушания дела истец извещен. Представитель ответчика ОСП по г. Гремячинску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен, мотивируя тем, что должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение решения было невозможным вследствие непреодолимой силы, у должника имеются открытые банковские счета, кроме того ММУ «Гремячинская ЦГБ» осуществляет деятельность, доходы от которой систематически поступают в кассу (продажа лекарств через аптеки). Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено следующее. Решением Гремячинского городского суда от 03.02.2010г. с ММУ «Гремячинская центральная городская больница» в пользу Галиевой А.В. была взыскана заработная плата в размере 5555 руб. 78 коп. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб., всего: 8555 руб. 78 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.06.2010г. решение Гремячинского городского суда от 03.02.2010г. было изменено, с ММУ «Гремячинская ЦГБ» в пользу Галиевой А.В. взыскана заработная плата за период с сентября 2009г. по ноябрь 2009г. в размере 1869 руб. 11 коп., в части взыскания компенсации морального вреда решение оставлено без изменения. 25.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Гремячинску Ваулевой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N по взысканию с ММУ «Гремячинская ЦГБ» в пользу Галиевой А.В. заработной платы, должнику дан срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб. 23.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Гремячинску Ваулевой А.В. было вынесено постановление о взыскании с ММУ «Гремячинская ЦГБ» исполнительского сбора в размере 5000 руб., поскольку исполнительный документ должником не исполнен без уважительных причин в срок до 02.08.2010г., установленный для добровольного исполнения. 23.07.2010г. ММУ «Гремячинская ЦГБ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Гремячинского городского суда от 03.02.2010г. на 4 месяца согласно прилагаемого графика: 30.09.2010г., 29.10.2010г., 30.11.2010г. и 31.12.2010г. – по 1217 руб. 27 коп. ежемесячно. Определением Гремячинского городского суда от 08.10.2010г. в удовлетворении заявления ММУ «Гремячинская ЦГБ» о рассрочке исполнения решения суда было отказано. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 статьи 112. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2. ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 112 указанного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 225-ФЗ) Согласно ч. 6 ст.112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного 2. положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и законные интересы нарушены таким постановлением. Судом установлено, что 25.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Гремячинску было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Гремячинского городского суда от 03.02.2010г., в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения решения суда, кроме того ММУ «Гремячинская ЦГБ» было уведомлено, что в случае принудительного исполнения решения суда будет взыскан исполнительский сбор. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением в суд о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта. ММУ «Гремячинская ЦГБ» воспользовалось своим правом на подачу в суд заявления о предоставления рассрочки исполнения решения суда и 23.07.2010г. обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поставив об этом в известность судебного пристава-исполнителя. Однако судебный пристав-исполнитель 23.08.2010г. вынес постановление о взыскании с ММУ «Гремячинская ЦГБ» исполнительского сбора, не дожидаясь рассмотрения заявления судом. Суд считает, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 23.08.2010г. не было оснований для взыскания с ММУ «Гремячинская ЦГБ» исполнительского сбора, данное постановление вынесено преждевременно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Гремячинску от 23.08.2010г. о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Гремячинску Ваулевой А.В. от 23.08.2010г. о взыскании с ММУ «Гремячинская ЦГБ» исполнительского сбора в размере 5000 руб. (исполнительное производство N). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 30.10.2010г. СУДЬЯ