Дело № 2-557/10 г.                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 15 ноября 2010 г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе судьи Ступишиной Л.О.,

с участием представителя истца Сидоровой Е.П., ответчика Дюкина Н.В.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по иску ГКУ «Чусовское лесничество» к Дюкину Н.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что дд.мм.гггг года в Вильвенском участковом лесничестве ГКУ «Чусовское лесничество» в квартале ... и в ... была зарегистрирована самовольная рубка в объеме 694,73 кбм. Акт о лесонарушении N от дд.мм.гггг года и расчет ущерба на сумму 8632083 рубля направлен в ОВД г. Гремячинска. дд.мм.гггг года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, был признан Дюкин Н.В.. Иск ГКУ «Чусовское лесничество» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, судом был оставлен без рассмотрения. В соответствии с Лесным Кодексом и Постановлением Правительства Пермского края от 02.02.2009 года истец просит взыскать с Дюкина Н.В. ущерб, причиненный Государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 8632083 (Восемь миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля. Направить сумму ущерба в федеральный бюджет.

Представитель истца Сидорова Е.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Дюкин Н.В. пояснил, что он признал себя виновным в совершении незаконной вырубки леса, суд признал его виновным. Думает, что сумма иска очень большая, он не сможет ее уплатить. В настоящее время он не работает, живет за счет случайных заработков.

Суд, выслушав стороны, изучив документы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Статья 78 названного Федерального закона устанавливает, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Из материалов дела явствует, что ущерб, причиненный самовольной вырубкой древесины Дюкиным Н.В. составил 8632083 (Восемь миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля.

Судом достоверно установлено, что Дюкин Н.В., заведомо зная, что, в соответствии со ст.42 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 года, лесопользование допускается только на основании лесорубочного билета, ордера либо лесного билета, и рубка деревьев без указанных разрешающих документов запрещена, а также, что, в соответствии п.8 ст.29 и п. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 08.11.2006 года, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо при заготовке древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея в действительности указанных документов, в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования двоих рабочих, осуществил незаконную рубку деревьев: ели в общем объеме 691, 76 кубометров и березы в общем объеме 2,97 кубометров в ... лесохозяйственной части зеленой зоны и ... Вильвенского участкового лесничества Государственного Краевого Учреждения «Чусовское лесничество», расположенных на территории Гремячинского муниципального района.

Так, Дюкин Н.В., в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в дневное время, находясь в лесном массиве ... лесохозяйственной части зеленой зоны и ... Вильвенского участкового лесничества Государственного Краевого Учреждения «Чусовское лесничество», используя двоих рабочих, работающих под его непосредственным руководством и выполняющих его указания, и технику: бензопилы, трактор ... и автомашину ..., действуя из корыстных побуждений, не имея законных оснований для заготовки древесины: лесорубочного билета либо ордера, договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений, путем спиливания, умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений в указанных кварталах, в защитных лесах, в общем количестве: 691, 76 кубометров ели и 2, 97 кубометров березы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка лесных податей первого разряда такс средней категории крупности за древесину, отпускаемую в лесах Центрально- Уральского лесотаксового района РФ, за 1 кубометр ели составляет 95 рублей 76 копеек, за 1 кубометр березы- 53 рубля 10 копеек. Согласно Федерального Закона № 308 от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год», коэффициент увеличения ставок платы за единицу объема древесины с 01.01.2010 года составляет 1, 3. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба вследствие нарушения лесного законодательства составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины и увеличивается в защитных лесах - в 2 раза.

   Дюкин Н.В., своими умышленными действиями причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8632083 (Восемь миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому истец освобождается от обязанности доказывания факта причинения ущерба лесному фонду от действий Дюкина Н.В.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду. Сумма причиненного ущерба подтверждается соответствующим расчетом, составленным с учетом требований Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.

Согласно Приложению № 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2010

год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (принят ГД ФС РФ 20.11.2009) денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства подлежат зачислению в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В взыскать с Дюкина Н.В. в доход федерального бюджета причиненный государственному лесному фонду ущерб в сумме 8 632 083 руб.

В взыскать с Дюкина Н.В. в доход государства госпошлину в сумме 51360 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиняя с 19.11.2010 г.

Судья Л.О. Ступишина