Дело № 2-5/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 17 января 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истца Ахатова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску АХАТОВА И.Х. и ПОПОВОЙ А.Х. к администрации Гремячинского городского поселения о замене прибора учета электроэнергии в жилом помещении по <адрес>, о взыскании расходов по госпошлине и за оказание юридических услуг, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Ахатов И.Х. и Попова А.Х. обратились в суд с иском к администрации Гремячинского городского поселения о замене прибора учета электроэнергии класса точность 2,5 на прибор учета электроэнергии не ниже 2 класса точности в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, собственником данной квартиры является администрация Гремячинского городского поселения. В последнее время им поступают квитанции об уплате за электроснабжение, исходя из норматива потребления, а не по показаниям прибора учета электроэнергии, мотивируя тем, что прибор учета электроэнергии не соответствует классу точности. Кроме того истцы просят взыскать с администрации Гремячинского городского поселения расходы по госпошлине в размере 200 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 500 руб. Попова А.Х. просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Ахатов И.Х. поддержал исковые требования.

Истица Попова А.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика – администрации Гремячинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 290 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, индивидуальные приборы учета, которые фиксируют потребление электричества в одной квартире, общие (квартирные) приборы учета не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, замена индивидуальных приборов учета и контроля электрической энергии – это прямая обязанность нанимателя как гражданина-потребителя. Предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда истец не указывает какие именно личные неимущественные права нарушены и в чем заключается вина администрации Гремячинского городского поселения.

Суд, выслушав объяснение Ахатова И.Х., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов о замене прибора учета электроэнергии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесение платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пп. 1 пункта 141 указанных Правил для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009г. № 261-ФЗ установлено, что до 01.01.2012г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статья, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемой воды, природного газа, электрической энергии (часть 5), собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену (часть 7).

Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену на основании возмездного договора.

Согласно пп. 4 пункта 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.№ 530 владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В соответствии с пп. 1 пункта 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.№ 530, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или

2.

истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Пункт 140 указанных Правил, исходя из его содержания, не возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по установке за счет его средств прибора учета.

Судом установлено, что Ахатов И.Х. и Попова А.Х. проживают в жилом помещении по <адрес> на основании договоров социального найма жилого помещения.

Собственником жилого помещения по <адрес> является Гремячинское городское поселение на основании Закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Гремячинского муниципального района» от 18.12.2006г. № 3402/797.

29.04.2008г. между администрацией Гремячинского городского поселения и Ахатовым И.Х. был заключен договор социального найма жилого помещения по <адрес>.

03.11.2010г. договор социального найма указанного жилого помещения был заключен между администрацией Гремячинского городского поселения и Поповой А.Х., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 29.04.2008г.

В июле 2010г. Ахатов И.Х. обращался в администрацию Гремячинского городского поселения с заявлением о замене электросчетчика, поскольку в последнее время плата за пользование электроэнергией ему стала начисляться по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета.

Письмом от 30.07.2010г. ему было отказано в замене электросчетчика, мотивируя тем, что индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии не являются общим имуществом собственников помещений, поэтому замена индивидуальных приборов учета и контроля электроэнергии – обязанность граждан-потребителей.

Согласно Акту № 01-262 от 14.12.2010г. проверки прибора учета потребления электроэнергии в <адрес> было установлено, что в квартире установлен прибор учета типа СО-2, класс точности 2,5, дата поверки – 1956г., данный прибор учета не соответствует классу точности 2 или 1. Ахатову И.Х. выдано предписание о замене прибора учета до 14.01.2010г.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 23.12.2010г. жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также все приборы учета, относящиеся к жилому помещению, являются собственностью Гремячинского городского поселения и включены в реестр объектов муниципальной собственности муниципального образования «Гремячинское городское поселение», реестровый номер жилого помещения 5.3.54.1.

Таким образом, прибор учета потребления электроэнергии, расположенный в квартире по <адрес>, является собственностью муниципального образования «Гремячинское городское поселения».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к администрации Гремячинского городского поселения о замене прибора учета потребления электроэнергии подлежат удовлетворению, поскольку администрация городского поселения является собственником жилого помещения по <адрес> и всех приборов учета, расположенных в указанной квартире, в том числе: прибора учета потребления электроэнергии.

Кроме того подлежат удовлетворению требования Ахатова И.Х. о возмещении расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, Ахатовым И.Х. 12.08.2010г. была уплачена госпошлина в размере 200 руб., а также 11.08.2010г. им было уплачено за составление искового заявления 500 руб.

Суд считает, что данные расходов должны быть возмещены Ахатову И.Х.

Требования Поповой А.Х. о возмещении компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении компенсации морального вреда не имеется, поскольку при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена, за исключением ряда случаев, предусмотренных законом, а возмещение компенсации морального вреда при отказе в замене прибора учета законами не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обязать администрацию Гремячинского городского поселения заменить в жилом помещении по <адрес> прибор учета электроэнергии класса точности 2.5 на прибор учета электроэнергии не ниже 2-го класса точности.

Взыскать с администрации Гремячинского городского поселения в пользу Ахатова И.Х. 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 500 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг, всего 700 руб.

В удовлетворении иска ПОПОВОЙ А.Х. к администрации Гремячинского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 24.01.2011г.

СУДЬЯ