Дело № 2-18/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 10 июня 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истицы Лапиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску ЛАПИНОЙ Н.Г. к ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств, МУП «Водоканал» о признании недействительным договора реструктуризации долгового обязательства от 30.07.2010г.,

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора реструктуризации долгового обязательства от 30.07.2010г., мотивируя тем, что указанный договор вынудил подписать представитель ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств», по которому она обязана выплатить образовавшуюся задолженность за услуги ЖКХ в размере 33376 руб. 82 коп. и 36% в год от суммы задолженности в виде вознаграждения за якобы оказанные услуги. Указанным ответчиком используются противозаконные методы работы (отключение от подачи электроэнергии, газа, водоснабжения, разглашение по месту работы сведений о задолженности).

В судебном заседании истица поддержала указанные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что Лапина Н.Г. имеет задолженность перед МУП «Водоканал» по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33376 руб. 82 коп.

29.05.2010г. между МУП «Водоканал» и ООО «Финансовый дом Герцог» был заключен договор об оказания услуг по взысканию с ООО УК «Скарабей» задолженности, возникшей на основании договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от дд.мм.гггг в размере 4000000 руб., при этом ООО «Финансовый дом Герцог» имеет право возвратить задолженность в виде дебиторской задолженности третьих лиц перед должником Заказчика (а именно задолженности населения г. Гремячинска за жилищно-коммунальные услуги).

31.05.2010г. между ООО УК «Скарабей» и МУП «Водоканал» был заключен договор уступки права требования № 03-10, согласно которому ООО УК «Скарабей» обязуется уступить МУП «Водоканал» права требования задолженности по договору № от дд.мм.гггг, которые заключаются в требовании долга, возникшего из обязательств населения по оплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги согласно приложению № 1, в том числе требования о взыскании долга с Лапиной Н.Г. в размере 33376 руб. 82 коп.

17.08.2010г. между МУП «Водоканал» и ООО «Финансовый дом Герцог» был заключен договор возмездной уступки требований № 110/20, согласно которому МУП «Водоканал» уступает, а ООО !Финансовый дом Герцог» принимает в полном объеме право требования по платежам и задолженностям за оказанные МУП «Водоканал» жилищно-коммунальные услуги жителям г. Гремячинска на сумму 282770 руб. 46 коп., в том числе на взыскание задолженности с Лапиной Н.Г. в размере 33376 руб. 82 коп.

ООО «Финансовый дом Герцог» передало право требования задолженности за услуги ЖКХ в отношении Лапиной Н.Г. ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств».

30.07.2010г. между ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» и Лапиной Н.Г. был заключен договор реструктуризации долгового обязательства № ГрВ-69/2010, согласно которому должник обязуется оплачивать плательщику образовавшуюся перед МУП «Водоканал» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 33376 руб. 82 коп., а плательщик обязуется обеспечить перечисление указанной задолженности на счет ресурсоснабжающей организации. Должник обязуется погасить задолженность с рассрочкой на 24 месяца равными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того должник уплачивает плательщику за оказанные услуги сумму вознаграждения в размере 36% в год от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011г. были признаны недействительными: договор об оказании услуг, заключенный 29.05.2010г. между МУП «Водоканал» и ООО «Финансовый дом Герцог», и договор возмездной уступки прав требования № 110/20, заключенный 17.08.2010г8 между МУП «Водоканал» и ООО «Финансовый дом Герцог», так как указанные сделки были заключены с нарушением требований закона.

Суд считает, что договор реструктуризации долгового обязательства от 30.07.2010г., заключенный между Лапиной Н.Г. и ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» должен быть признан недействительным, поскольку был признан недействительным договор об оказания услуг, заключенный между МУП «Водоканал» и ООО «Финансовый дом Герцог» 29.05.2011г., в соответствии с которым позднее был заключен договор о реструктуризации долгового обязательства между Лапиной Н.Г. и ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительным договор реструктуризации долгового обязательства, заключенный 30 июля 2010г. между Лапиной Н.Г. и ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 16.06.2011г.

СУДЬЯ