Дело № 2-152/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 21 июля 2011г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Коренюгиной С.Ю.

с участием истца Носова Д.В., его представителя Лебедик Э.Б.,

ответчицы Носовой А.С., ее представителя – адвоката Мухамадеева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску:

Носова Д.В. к Носовой А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета и о взыскании расходов по госпошлине, и

по встречному иску Носовой А.С. к Носову Д.В. о приобретении в собственность сына ФИО1 благоустроенного жилого помещения (квартиры), площадью не менее 42 кв. метров, и о взыскании расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л

Носов Д.В. обратился в суд с иском к Носовой А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета и о взыскании расходов по госпошлине в размере 200 руб., мотивируя тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.2002г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.04.2003г. В указанном жилом помещении зарегистрированы его бывшая жена Носова А.С. и несовершеннолетний сын ФИО1. дд.мм.гггг. между ним и Носовой А.С. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 от дд.мм.гггг. Ответчица перестала быть членом его семьи, на данной площади не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует, переехала в другое место жительства, поэтому она утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Носова А.С. вывезла из квартиры все свои вещи. В настоящее время она проживает по договору найма в квартире по <адрес>.

Первоначально Носов Д.В. просил признать утратившим право пользования жилым помещением и несовершеннолетнего сына ФИО1, а также снять его с регистрационного учета, однако впоследствии Носов Д.В. отказался от указанных требований, производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании Носов Д.В. поддержал свои исковые требования к Носовой А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета и о взыскании расходов по госпошлине.

Носова А.С. с исковыми требованиями Носова Д.В. не согласна, обратилась в суд со встречным иском к Носову Д.В. о приобретении в собственность сына ФИО1 благоустроенного жилого помещения (квартиры), площадью не менее 42 кв. метров, и о взыскании расходов по госпошлине, мотивируя тем, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. она состояла в зарегистрированном браке с Носовым Д.В., от совместной жизни имеют сына ФИО1, дд.мм.гггг рождения. После расторжении брака она с сыном продолжали проживать в квартире по <адрес>, которая принадлежит Носову Д.В. на праве собственности, в данной квартире они проживали по декабрь 2010г., они выехали из квартиры, так как в квартире стало невозможно проживать: ответчик менял замки в квартире, по его требованию дважды отключали электричество, в настоящее время в квартире нет света и газа. Другого жилья она с сыном не имеют. Они вынуждены снимать жилье по <адрес> Приобрести жилье в собственность у нее нет средств, она не работает, так как вынуждена осуществлять постоянный уход за сыном, страдающим <данные изъяты>. В период с с апреля 2009г. по январь 2010г. она получала от Носова Д.В. алименты на ее содержание, судебным приказом мирового судьи от 30.03.2009г. с ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере ? части всех доходов до исполнения ребенку 18 лет.

Носов Д.В. с данными требованиями Носовой А.С. не согласен, мотивируя тем, что сын ФИО1 имеет право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Гремячинске, поэтому нет необходимости в приобретении для него жилого помещения, перед Носовой А.С. он в настоящее время не имеет алиментных обязательств и не обязан обеспечивать ее жилым помещением. Она в настоящее время проживает в другом жилом помещении по договору найма.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Носов Д.В. и Носова А.С. состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, дд.мм.гггг рождения. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского МР от дд.мм.гггг

Носова А.С. вместе с несовершеннолетним сыном по декабрь 2010г. проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежит на праве собственности Носову Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Гремячинского нотариального округа 14.11.2002г., и свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Пермской областной регистрационной палатой 30.04.2003г.

С 01.01.2011г. Носова А.С. вместе с сыном снимает жилое помещение по <адрес> в г. Гремячинске на основании договора найма от 01.01.2011г.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…(ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи..(ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга

2.

и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за несовершеннолетним ФИО1 сохраняется право пользования жилым помещением по <адрес>, принадлежащим на праве собственности его отцу Носову Д.В., поэтому нет необходимости для приобретения несовершеннолетнему ФИО1 в собственность другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Носовой А.С. к Носову Д.В. о приобретении в собственность сына благоустроенного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Носовой А.С. не ставится вопрос о сохранении за ней, как за бывшим членом семьи, права пользования жилым помещением по <адрес> на определенный срок, в судебном заседании она заявила, что не намерена больше проживать в квартире по <адрес>.

Носова А.С. имеет право пользования другим жилым помещением по <адрес> по договору найма от 01.01.2011г., договор заключен сроком на один год.

В настоящее время Носов Д.В. не имеет алиментных обязательств перед Носовой А.С. по выплате алиментов на ее содержание. Носов Д.В. имеет алиментные обязательства только перед несовершеннолетним сыном ФИО1.

Суд считает, что отсутствуют основания для сохранения права пользования жилым помещением по <адрес> за Носовой А.С., как бывшим членом семьи Носова Д.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Носова А.С. утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, поэтому требования Носова Д.В. о признании Носовой А.С. утратившей право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования Носова Д.В. к Носовой А.С. о снятии ее с регистрационного учета по <адрес> на основании пункта 31 постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что требования Носова Д.В. о возмещении расходов по госпошлине в размере 200 руб. подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции от 04.03.2011г. Носов Д.В. при подаче в суд искового заявления уплатил госпошлину в размере 200 руб., судом принято решение в пользу Носова Д.В., поэтому указанная сумма уплаченной госпошлины подлежит возмещению с Носовой А.С.

Требования Носовой А.С. о возмещении расходов по госпошлине в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования Носовой А.С. не были удовлетворены судом.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Носова Д.В. удовлетворить.

Носову А.С. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Носовой А.С. в пользу Носова Д.В. 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований Носовой А.С. к Носову Д.В. о приобретении в собственность сына ФИО1 благоустроенного жилого помещения (квартиры) и о взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 27.07.2011г.

СУДЬЯ