Дело № 2-357/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск 10 ноября 2011 г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе судьи Ступишиной Л.О.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску ООО «ДОК Гремячинский» к Соколовой Т.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что Соколова Т.А. получила в кассе истца денежные средства в подотчет в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 236, 244, 246, 292, 325, 326, 336, 364, 379,405,424,432,447,476,488, 517, подписанными Ответчиком. Ответчик вернул указанные денежные средства в кассу частично в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 133, 213, 214, 217, 218, 219, 204, 208, 195, 183, 170, 172, 161,162,167, 156,136,142,147,104,101, 77, 79, 84, 87, 89, 91, 93, 94, 95,99. За Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства не были возвращены ответчиком, им так же не было представлено документов, подтверждающих обоснованность расходов. Ответчик причинил истцу прямой реальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Указанные деяния в форме бездействия повлекли за собой необоснованное уменьшение имущества истца на сумму <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на 25.10.2011 г. и 10.11.2011 г. представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен в установленном порядке.

Ответчик о дне судебного заседания извещен, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика дважды, 25.10.2011 г. и 10.11.2011 г., не явился в судебное заседание, об отложении дела или рассмотрении дело без своего участия истец не просил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковое заявление ООО «ДОК Гремячинский» к Соколовой Т.А. о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

С истца подлежит взысканию госпошлина в доход государства, поскольку при принятии искового заявления ООО «ДОК Гремячинский» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ООО «ДОК Гремячинский» к Соколовой Т.А. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «ДОК Гремячинский» госпошлину в доход государства в сумме 1 400 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья Ступишина Л.О.