Дело № 2-37/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 19 января 2012г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Котовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пархоменко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л

Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пархоменко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пархоменко С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата дд.мм.гггг, процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды. Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера. Однако, в установленные сроки ответчик не выполнил условия кредитного договора. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Истец направил ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений им не представлено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Банк Москвы» и Пархоменко С.А.. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пархоменко С.А. кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата дд.мм.гггг, процентная ставка 19,5% годовых (пункты 1.1 и 1.2 кредитного договора).

Пархоменко С.А. дал обязательство погашать кредит равными частями ежемесячно в сумме <данные изъяты>, а последний платеж в размере <данные изъяты> (пункты 3.1.4 и 3.1.5 кредитного договора). Оплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 22 числа каждого календарного месяца. (пункт 3.1.6 кредитного договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Пархоменко С.А. получил сумму кредита дд.мм.гггг по расходному кассовому ордеру.

Однако Пархоменко С.А. нарушил договорные обязательства, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение долга вносил нерегулярно.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора при нарушении требований п. 3.1.6 договора Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

На основании пункта 7.4.2 Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование

2.

кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Пархоменко С.А. получил сумму кредита в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.

Однако Пархоменко С.А. нарушил договорные обязательства, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение долга вносил нерегулярно.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>

Допущенное заемщиком нарушение кредитного договора является существенным и достаточным основанием для предъявления требований к ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Пархоменко С.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от дд.мм.гггг

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Пархоменко Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 25.01.2012г.

Судья