Дело № 2-12/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 5 марта 2012г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Котовой Е.В.

с участием прокурора Гащенко М.С.,

представителя ответчика Шеховцова И.В. – Шеховцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску ФИО12 к Шеховцову Ивану Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

ФИО3 обратилась в суд с иском к Шеховцову И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг от преступных действий ответчика погиб ее отец ФИО1, дд.мм.гггг, данное обстоятельство было установлено приговором Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от дд.мм.гггг приговор оставлен без изменения. У них была обычная семья, они, члены семьи, любили друг друга, в семье были добросердечные отношения, отец всегда относился к ней с нежностью и уважением, она ощущала его поддержку и внимание. Ее родители развелись в дд.мм.гггг Однако отец поддерживал с ней теплые отношения и после развода с ее матерью.С дд.мм.гггг она обучалась в г. Перми. Отец часто звонил ей, интересовался ее успехами. Когда она приезжала в г. Гремячинск, то навещала отца, он помогал ей материально, приобретал одежду, делал подарки. С утратой отца она ощутила чувство одиночества и тоски, ей не хватает его внимания и заботы, теплоты и поддержки. Отец ей был незаменимой опорой, которой она лишилась. Шеховцов И.В. совершением жестокого преступления в отношении ее отца причинил ей безмерное горе, от которого она не может оправиться, он лишил ее дорогого человека, лишил опоры в жизни и надежды. До сегодняшнего дня она плачет, ежедневно вспоминая своего отца, подолгу не может заснуть, постоянно принимает успокаивающие средства, у нее часто стала болеть голова. Причинением смерти близкому человеку ответчиком ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шеховцов И.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Шеховцова В.В., с иском не согласен, мотивируя тем, что за данное преступление он уже осужден к лишению свободы, с него взыскан моральный вред в пользу ФИО7, с момента его осуждения прошло более полутора лет, его вина полностью не доказана, он намерен обжаловать приговор. Кроме того, истица указывает, что из-за смерти отца она перенесла большой нервный срыв, продолжительную депрессию, суду необходимо проверить указанный факт, обращалась ли она на прием к врачу, назначались ли ей лекарственные препараты.

Представитель ответчика Шеховцов В.В. с иском также не согласен, мотивируя тем, что истица обратилась в суд через продолжительное время после смерти отца, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Шеховцова И.В. она не присутствовала, представителем потерпевшего признан брат погибшего ФИО7, в пользу которого было взыскано <данные изъяты> в возмещение морального вреда. Истицей не представлены доказательства того, что она перенесла нервный срыв из-за смерти отца.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истицы должны быть удовлетворены частично, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в период дд.мм.гггг Шеховцов Иван Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанеся ему множественные удары в области, где расположены жизненно важные органы, от полученных травм ФИО1 скончался дд.мм.гггг в период дд.мм.гггг

Приговором Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг Шеховцов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Шеховцова И.В. в пользу ФИО7 (брата погибшего) взыскано <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от дд.мм.гггг приговор Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг в отношении Шеховцова И.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шеховцова И.В. и адвоката ФИО8 оставлены без удовлетворения.

Истица ФИО3 является дочерью погибшего ФИО1, данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении истицы.

Между истицей и ее отцом были добросердечные отношения, отец являлся для нее поддержкой и опорой. После расторжения брака между родителями истицы она продолжала поддерживать с отцом отношения. Когда истица училась в училище, отец часто звонил ей, интересовался ее успехами, помогал ей материально. Когда она приезжала в г. Гремячинск, она всегда навещала своего отца. Она очень переживает до сих пор из-за потери близкого человека, часто плачет. Истица ощущает чувство одиночества и тоски по отцу, она лишилась опоры в жизни и надежды.

2.

Данный факт подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО10

Истица в судебном заседании пояснила, что она не обращалась на прием к врачу по поводу нервного срыва, она употребляла успокаивающие средства, она сама является медицинским работником.

Суд считает, что факт причинения истице нравственных страданий в связи со смертью ее отца по вине ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает степень вины ответчика, от действий которого наступила смерть ФИО1, а также учитывает степень нравственных страданий истицы, она потеряла близкого ей человека, очень переживает из-за этого, лишилась опоры в жизни, суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что с момента его осуждения прошло более полутора лет и то, что истица не присутствовала при рассмотрении уголовного дела, не имеют значения для данного дела. Вина Шеховцова И.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего смерть потерпевшего, подтверждается вступившим в законную силу приговором Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг Привлечение ответчика к уголовной ответственности и взыскание с него компенсации морального вреда в пользу брата погибшего не освобождает его от возмещения компенсации морального вреда, причиненного истице.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шеховцова Ивана Викторовича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (триста тысяч рублей), в удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с Шеховцова Ивана Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 11.03.2012г.

Судья