Дело № 2-112/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 11 апреля 2012г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Котовой Е.В.

с участием прокурора Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах Бондарука Владимира Васильевича и Бондарука Олега Васильевича к администрации Гремячинского городского поселения о признании недействительным договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в части включения в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя Бондарука Владимира Васильевича и Бондарука Олега Васильевича,

у с т а н о в и л

Прокурор г. Гремячинска обратился в суд в интересах Бондарука Владимира Васильевича, дд.мм.гггг, и Бондарука Олега Васильевича, дд.мм.гггг, имеющих статус лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации Гремячинского городского поселения о признании недействительным договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в части включения в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя Бондарука Владимира Васильевича и Бондарука Олега Васильевича, мотивируя тем, что дд.мм.гггг между администрацией Гремячинского городского поселения и Бондарук Василием Яковлевичем был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> – двухкомнатную квартиру с элементами благоустройства, в указанный договор были включены дети ФИО3 – Бондарук В.В. и Бондарук О.В. Решением Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг родители Бондарука В.В. и Бондарука О.В. – отец ФИО3 и мать ФИО2 были лишены родительских прав в отношении своих детей. На момент предоставления ФИО3 жилого помещения его дети, в отношении которых он лишен родительских прав, совместно с отцом не проживали, общее хозяйство с ним не вели, Бондарук В.В. и Бондарук О.В. были уже совершеннолетними, их согласие на вселение в жилое помещение по <адрес> получено не было. В заявлении ФИО3 о предоставлении ему жилого помещения указано, что он просил жилое помещение на него одного, его дети не были указаны в качестве членов семьи. Таким образом, Бондарук В.В. и Бондарук О.В. были включены в договор социального найма без законных оснований, чем нарушены их жилищные права, поскольку они лишаются права на предоставление жилого помещения вне очереди в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании прокурор Баширова А.А. поддержала исковые требования.

Бондарук В.В. и Бондарук О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ответчика – администрации Гремячинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ответчик извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав объяснение прокурора Башировой А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения № 371, заключенный 26.03.2008г. между администрацией Гремячинского городского поселения и ФИО3, на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> в части включения в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя Бондарука Олега Васильевича и Бондарука Владимира Васильевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.

Судья