Дело № 2-24/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 2 февраля 2012г.

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Замышляевой С.В.

при секретаре Котовой Е.В.

с участием истца Мухутдинова Р.К., его представителя адвоката Мухамадеева К.В.,

ответчика Тихонова В.Б., его представителя Сираевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Рашита Киямутдиновича к Тихонову Виктору Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что у ответчика в хозяйстве имеют две собаки, одна из них небольшого размера рыжего оттенка, вторая – крупная серо-белого цвета. дд.мм.гггг около дд.мм.гггг он в поле около телевышки у пос. Усьва пас своих овец и быков, он услышал лай собаки со стороны, где паслись быки, и направился туда. Подойдя поближе, он увидел, что собака с лаем агрессивно набрасывается на быков. Он отогнал собаку от быков и направился к своим овцам. Навстречу ему попались ответчик и его жена. Тихонов В.Б. выхватил у него палку, с помощью которой он погонял животных, и кулаком ударил в правое ухо. Одновременно, подскочив сзади, собака Тихоновых укусила его в правую ногу выше колена. Видимо, агрессию хозяина по отношению к нему собака восприняла как сигнал к атаке. От укуса он почувствовал сильную физическую боль. Когда он высказал претензию ответчику о том, что его собака укусила его, тот сказал, что он обманывает. Однако собака в продолжение своей агрессивности напала на его овец и загрызла ягненка. В выходные дни он лечился дома самостоятельно, ставил примочки, принимал успокоительные и обезболивающие средства. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он проходил лечение в Гремячинской городской больнице у хирурга амбулаторно. дд.мм.гггг было проведено судебно-медицинское исследование, в соответствии с которым у него имелись поверхностные укушенные раны на правом бедре, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате несоблюдения ответчиком элементарных правил содержания собак и их выгула ему были причинены физические и нравственные страдания. Он очень переживал случившееся, т.к. до обращения в больницу не был уверен, что собака не заразила его бешенством, или не получил от нее вирус столбняка. Он не спал по ночам, его до сих пор не покидает чувство обиды. У него участились головные боли, из-за переживаний он потерял аппетит. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Ответчик с иском не согласен и пояснил, что дд.мм.гггг принадлежащая ему собака не кусала Мухутдинова Р.К., Мухутдинов Р.К. его оговаривает за то, что он отказался дать в суде свидетельские показания по другому делу. В тот день Мухутдинов Р.К. не обращался в лечебное учреждение, не вызвал «скорую помощь». В тот день он вместе с женой ходили в лес за грибами, с собой в лес взяли собаку, собака была без поводка и намордника. Когда возвращались из леса, вышли на бывшее картофельное поле и увидели там быков, которых пас Мухутдинов Р.К. Мухутдинов Р.К. подошел к ним с палкой, хотел ударить палкой собаку, в это время жена наклонилась, пытаясь взять собаку за ошейник, Мухутдинов Р.К. мог ударить его жену, поэтому он выхватил у Мухутдинова Р.К. палку и бросил ее на землю. Мухутдинов Р.К. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, шел следом за ними, собака была вместе с ними и не кусала Мухутдинова Р.К.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Совета депутатов Усьвинского сельского поселения от 25.11.2010г. № 36 были утверждены Правила содержания домашних животных на территории Усьвинского сельского поселения.

Согласно пункту 2.5 части 2 указанных Правил выгул собак следует производить на поводке и в наморднике.

В соответствии с пунктом 4.3 части 2 указанных Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.

На основании пункта 1.9 части 2 указанных Правил при нанесении собакой, кошкой покусов человеку или животному владельцы животных обязаны сообщить об этом в специализированную ветеринарно-санитарную службу, доставить животное для осмотра, а в необходимых случаях и карантирования на срок, не превышающий 3-х дней.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в дневное время на бывшем картофельном поле в пос. Усьва между Мухутдиновым Р.К. и Тихоновым В.Б. произошел конфликт, в ходе которого Тихонов В.Б. отобрал у Мухутдинова Р.К. палку и бросил ее на землю. В это время собака, принадлежащая Тихонову В.Б. укусила правое бедро Мухутдинова Р.К.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Тихонова В.Б. и Тихоновой Л.П., данных дд.мм.гггг, они поясняли, что в ходе произошедшего конфликта с Мухутдиновым Р.К. дд.мм.гггг Мухутдинов Р.К. говорил им, что его укусила их собака, они попросили показать место укуса, но Мухутдинов Р.К. перевел разговор на другую тему, не показав место укуса, то есть претензии по поводу укуса собаки Мухутдинов Р.К. высказал Тихоновым сразу же.

Из амбулаторной карты Мухутдинова Р.К. следует, что дд.мм.гггг он обратился в Гремячинскую городскую больницу на прием к хирургу, пояснив, что дд.мм.гггг его укусила собака, при обследовании было обнаружено, что в области внутренней

2.

поверхности верхней трети правого бедра имеются 4 укушенные раны. С дд.мм.гггг Мухутдинов Р.К. проходил лечение у хирурга по поводу укушенных ран, <данные изъяты>

Аз акта судебно-медицинского исследования № от дд.мм.гггг следует, что при обращении за медицинской помощью у Мухутдинова Р.К. имели место поверхностные укушенные раны на правом бедре, которые возникли в результате травмирующих воздействий приостренных твердых предметов, возможно, зубов собаки, при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В постановлении о назначении судебно-медицинского исследования от дд.мм.гггг было указано, что дд.мм.гггг около дд.мм.гггг в лесном массиве на окраине пос. Усьва Гремячинского района Мухутдинова Р.К. укусила собака, принадлежащая Тихонову В.Б.

Судом установлено, что Мухутдинова Р.К. укусила собака, принадлежащая Тихонову В.Б. в дд.мм.гггг, поэтому в больницу Мухутдинов Р.К. обратился только в дд.мм.гггг

В результате укусов собаки Мухутдинову Р.К. были причинены физические и нравственные страдания – он испытывал физическую боль, проходил лечение в больнице с дд.мм.гггг амбулаторно, через день ездил на прием к хирургу из пос. Усьва в г. Гремячинск, он переживал из-за случившегося, испытывал чувство обиды, беспомощности, у него пропал аппетит, появилась бессонница. Он опасался заражения бешенством, столбняком.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО8

Суд считает, что ответчиком Тихоновым В.Б. были нарушены требования пункта 2.5 части 2 Правил содержания собак и кошек в Усьвинском сельском поселении, согласно которому выгул собак следует производить на поводке и в наморднике.

дд.мм.гггг в дневное время собака, принадлежащая Тихонову В.Б., находилась на бывшем картофельном поле пос. Усьва без поводка и без намордника, укусила Мухутдинова Р.К.

Фактов укуса другими собаками Мухутдинова Р.К. в указанный период не установлено.

Указанное место является многолюдным, так как в этом месте бывает много грибников.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Тихонова Виктора Борисовича в пользу Мухутдинова Рашита Киямутдиновича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (десять тысяч рублей), в удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с Тихонова Виктора Борисовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 08.02.2012г.

Судья